 Защита водителем своих прав без юриста
Право водителя на профессиональную юридическую поддержку закреплено в законодательстве Российской Федерации. Однако нет смысла привлекать юриста для разрешения мелких споров возникающих в процессе общения водителей с сотрудниками ГИБДД. В таких случаях каждый водитель должен уметь обходиться без помощи юриста.
Опытный автоюрист подготовил для автолюбителей видеоролик, в котором рассказывается, как без юриста защищать свои права при общении с сотрудниками ГИБДД. В небольшом видеообращении (несколько минут) опытный юрист по автоделам постарался дать максимальное количество советов о самостоятельном порядке действий «одинокого» автолюбителя.
Многим автомобилистам также понравятся другие видеоролики автоюриста. Ведь в них даны ответы, практически на все сложные вопросы водителей, возникавшие в деятельности фирмы за длительное время практики в сфере авто права.
В сложных случаях автолюбители всегда могут обращаться за очной консультацией. Консультация – бесплатная.
Полезная информация! Защита автолюбителем своих интересов при разговоре с сотрудником ДПС стоиться через призму тех прав, которые предоставлены водителю в законах и тех обязанностей, которые есть у сотрудника ГИБДД.
Грамотно и активно используя свои права, а также наблюдая за тем, чтобы инспектор не нарушал свои обязанности, автовладелец добьется необходимого для себя результата. Этот результат может быть различным: минимальный период общения с сотрудником ГИБДД, не составление незаконного протокола, обжалование неправомерно вынесенного постановления, назначение минимального наказания (если автолюбитель согласен с нарушением), перевод дела по месту жительства, и т.д.
Самостоятельна защита водителем своих прав. Что важно знать?
Во-первых, необходимо знать свои права при общении с инспектором. Если не знаешь прав, то как будешь их защищать? Нонсенс.
Здесь нужно отменить первую обязанность, которая есть инспектора ДПС – разъяснить автолюбителю его права. Внимательно отнеситесь к этому моменту. Права должны быть вам понятны.
Естественно можно не ждать «манны небесной», а выучить права ещё до встречи с инспектором. Например, посвятить этому один выходной вечер. Согласитесь, это будет далеко не бесполезно потраченное время.
Внимание! Основные права, имеющиеся у автолюбителя при составлении протоколов, перечислены в статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также внимательно ознакомьтесь со статьёй 51 Конституции РФ и пролистайте Административный регламент от 02.03.2009г., №185. Эти документы очень легко найти в сети Интернет.
Во-вторых, желательно знать обязанности инспектора ГИБДД. Если инспектор не исполняет свои обязанности, то тем самым он превращается в «нарушителя». Такое поведение сотрудника ГИБДД – это первый сигнал опасности.
Например, при остановке вашего транспортного средства сотрудник ГИБДД не представился или представился, так что заведомо не слышно кто на самом деле остановил автомобиль. Зачем добропорядочному сотруднику так поступать? Ведь такое поведение это прямое нарушение пункта 20 Административного регламента от 02.03.2009г., №185. Получается что автолюбителя, который ничего не нарушая, спокойно ехал по своим делам остановил инспектор, который тут же (уже в начале общения) сам нарушил требования своего же регламента. Хорошего ждать, тут не стоит.
Зная об этой, а также других обязанностях сотрудника ГИБДД вы уже изначально будете понимать с кем общаетесь и чего можно ожидать в дальнейшем. Знания обязанностей инспектора помогут вам также фиксировать нарушения в материалах дела. Тем самым вы докажете, что при составлении протоколов нарушалось законодательство. Напомню, что в соответствии со статьёй 26.2 КоАП запрещается использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Речь здесь об отмене протокола и прекращении дела, незаконно возбужденного на автолюбителя.
В-третьих, нужно не только знать свои права, но и уметь применять их на практике. Надеюсь, вы уже изучили свои права, которые предусмотрены при разговоре с инспектором. Теперь пришёл черед их реализовывать (потренироваться можно заранее).
Например, право представлять доказательства. Если они у вас есть, то нужно их приобщить к материалам дела или добиться, чтобы свидетели были опрошены (ниже смотрите пример из судебной практики). Порой это совсем непросто. Например, инспектор может заявить, что ваш близкий родственник является заинтересованным в исходе дела лицом, и он не будет его опрашивать. Это не допустимо. В законе (статья 25.6 КоАП) отсутствует запрет участия близких родственников и друзей в качестве свидетелей. В таком случае у автомобилистов бы почти никогда не было свидетелей, так как не будешь же постоянно с собой в машине возить незнакомых людей. Чушь какая-то. А напарник инспектора тогда почему незаинтересованное лицо? Такое отношение к автолюбителям - это прямое нарушение статьи части 2 статьи 19 Конституции РФ, где указано, что все люди равны независимо от должностного положения и иных обстоятельств.
На основании вышесказанного делаем вывод, что уметь применять свои права на практике – очень важно.
Важно! В данной статье не обсуждаются процессуальные моменты, связанные с обжалованием тех лили иных первоначальных решений принимаемых при составлении протокол и вынесении постановлений. Здесь обсуждаются лишь общие принципы самостоятельной защиты водителями своих прав при общении с сотрудниками ГИБДД. Процессуальный порядок оспаривания незаконного протокола или постановления сотрудника ГИБДД можно узнать из других статьей автоюриста.
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 18 января 2016 года
Судья Тамбовского областного суда …
рассмотрев жалобу ... на постановление судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года судья Октябрьского районного суда города Тамбова признал виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В вину ...у вменено то, что он ... июля 2015 года в 15 часов 10 минут в районе дома №*** по … Тамбова, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, а именно не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля движения своего автомобиля, при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля *** ФИО 2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** квалифицируются как легкий вред здоровью.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе ... просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что из письменных показаний свидетелей, находившихся в момент столкновения в его автомобиле, следует, что ДТП произошло по вине второго водителя, который не убедился в безопасности совершаемого маневра. Судья оставил без удовлетворения его ходатайство о вызове и допросе данных свидетелей, чем нарушил его право на предоставление доказательств.
В настоящем судебном заседании ... просили о прекращении производства по делу, в связи с наличием вынесенного по нему ... июля 2015 года инспектором ОГИБДД УМВД РФ по городу Тамбову ... и в установленном порядке не отмененного постановления о прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ ее доводами не связаны судья, вышестоящее должностное лицо, и проверяют дело в полном объеме.
В настоящем деле имеется постановление ***, вынесенное по рассматриваемым фактами инспектором ОГИБДД УМВД РФ по городу Тамбову …, которым производство за отсутствием события административного правонарушения в отношении ... прекращено.
Данное обстоятельство судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления во внимание не принято.
Между тем, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление по настоящему делу, таким образом, незаконно, подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 декабря 2015 года отменить.
Производство по делу об административно правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... прекратить по предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основанию.
Судья: … |