 Юридическая защита автомобилистов в Самаре
Опытный автоюрист защищает права автолюбителей в ГИБДД, судах, организациях страхового профиля. Юридическая защита прав водителей при спорах с пешеходами, водителями, сотрудниками ДПС, страховыми компаниями, автомобильными фирмами, службами эксплуатации дороги, а также другими физическими или юридическими лицами. Наш автоюрист бесплатно изучит материалы и проконсультирует Вас о перспективах дела.
Категории дел:
- защита прав водителей при лишении водительского удостоверения (переквалификация лишения прав на штраф, прекращение производства по делу, признание деяния малозначительным и другая помощь);
- ведение гражданских дел по взысканию невыплаченного страхового возмещения по КАСКО и ОСАГО (оспаривание заниженных сумм страхового возмещения, отказов в выплате, споры связанные с не предоставлением положенных льгот и скидок);
- защита прав автолюбителей при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД;
- услуги автоюриста при вынесении постановлений ГИБДД о назначении административного штрафа;
- услуги юриста при обвинении автолюбителя в совершении нарушения Правил дорожного движения влекущего административный штраф;
- юридическая помощь при дорожно-транспортных происшествиях;
- защита прав автолюбителей при наложении ограничений на совершение регистрационные действия с автомобилями, аресте авто;
- ведение гражданских дел по защите прав потребителей услуг автомобильных организаций;
- защита прав при спорах с пешеходами и водителями транспортных средств.
Опытный автоюрист будет рад оказать юридическую помощь любому автомобилисту, пострадавшему от незаконных действий физических или юридических лиц. Только активные защитительные действия позволят автолюбителю добиться восстановлен я нарушенных прав. Опытный автоюрист нашей юридической фирмы окажет необходимую бесплатную юридическую консультацию. После выяснения всех обстоятельств юрист подскажет, как поступить в той или иной ситуации. В случае необходимости можно будет заключить договор об оказании юридических услуг. В таком случае автоюрист возьмёт на себя все хлопоты по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда. В спорных случаях всегда пользуйтесь услугами нашей фирмы.
Юрист по автомобильным спорам – это часто лучший друг автолюбителя попавшего в беду. Сегодня находиться мало охотников защищать права водителей. Акцент почему-то смещен на то, что водитель якобы сам виноват во всех своих проблемах.
Принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» конечно, никто не отменял. Вместе с тем как-то неправильно, когда кто-то использует чьё-то незнание в своих интересах.
Тем не менее, мы имеем то, что имеем. Значить, чтобы защитить свои права автолюбитель должен подстраиваться под те условия, в которых ему приходиться существовать в рамках участия в дорожном движении.
В такой ситуации, при общении с оппонентом (любое физическое или юридическое лицо которое оппонирует автолюбителю в той или иной юридически значимой ситуации связанной с дорожным движением) водитель должен перестраховываться.
Уже понятно, что в случае ошибочных действий автомобилиста оппонент будет «молчать как рыба». Значить, ошибок допускать нельзя.
А как же их не допустить, если нет времени на изучение всех юридических тонкостей общественных отношений в сфере дорожного движения? Звонить опытному юристу.
Приведу пример: Водитель, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место аварии, сказал, что во всём виноват именно данный водитель. Автолюбитель с эти был не согласен и планировал обжаловать постановление в суд. Однако он почему-то посчитал, что постановление можно обжаловать в течение десяти рабочих, а не календарных дней. Это привело к тому, что жалобу, которую автолюбитель самостоятельно составил и подал в суд, не приняли к производству. При этом водитель узнал об этом только спустя длительное время, когда отказ пришёл по почте.
Всех вышеуказанных злоключений можно было избежать, просто позвонив автоюристу. Опытный юрист по автомобильным делам всегда подробно объяснит, как правильно поступить в той или иной ситуации.
При этом он старается не только ответить на конкретный вопрос водителя, но и предугадать возможные «подводные камни», которые мог встретить на своём пути автолюбитель планирующий совершение тех или иных юридически значимых действий. Не стоит лишать себя, того на что вы имеете право по закону.
Из судебной практики (если не подписал постановление, то значить был не согласен с ним; должен составляться протокол, а не выноситься постановление):
Дело № 12-63/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вичуга 30 ноября 2016 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области …
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ... ,
при секретаре …
рассмотрев жалобу ... , <данные изъяты>, на постановление № … от 20 апреля 2016 года, вынесенное инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «...» Б., и решение по результатам рассмотрения жалобы от 27 мая 2016 года, вынесенное врио начальника оГИБДД МО МВД России «...» К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «...» Б. от 20 апреля 2016 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 20 апреля 2016 года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле дома №70 по ул.Ленинградская г.Вичуги Ивановской области на запрещающий сигнал светофора допустил выезд за стоп-линию, обозначенную знаком 6.16 «стоп», чем нарушил п.6.13 Правил Дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением врио начальника оГИБДД МО МВД России «...» К. жалоба ... на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
01 ноября 2016 года в ... городской поступила жалоба ... , в которой он просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что 20 апреля 2016 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, на ул.Ленинградская г.Вичуги Ивановской области. Приблизившись к регулируемому перекрестку он заметил мигающий зеленый сигнал светофора он начал останавливаться, но поскольку сзади него на малой дистанции двигался другой автомобиль, он во избежание аварийной ситуации проехал стоп-линию, освободил пешеходный переход и остановил свой автомобиль до пересечения проезжих частей. Пешеходов на перекрестке не было, его действия соответствовали п. 6.14 ПДД РФ, никакой опасности окружающим не создали. Считает, что его действия не содержат состава административного правонарушения, в графе постановления о согласии с наличием в его действиях состава административного правонарушения свою подпись он не ставил. Считает, что при рассмотрении жалобы на постановление его права были нарушены, так как жалоба была рассмотрена в его отсутствие, о рассмотрении жалобы он был уведомлен менее чем за сутки по телефону.
В судебном заседании ... доводы жалобы поддержал, пояснил, что 20 апреля 2016 года он управлял автомобилем <данные изъяты> на ул.Ленинградская г.Вичуги Ивановской области. Сзади его автомобиля на малой дистанции двигался автомобиль. На регулируемом перекрестке он увидел мигающий зеленый сигнал светофора, начал торможение. Однако экстренно затормозить не смог, так как сзади него на малой скорости двигался другой автомобиль. Поэтому в соответствии с п.6.14 ПДД РФ, в избежании аварийной ситуации, при включении желтого сигнала светофора, он продолжил движение, проехал стоп-линию и остановился у линии, разделяющей перекресток, при разрешающем сигнале светофора продолжил движение. При составлении инспектором Б. постановления он сообщил, что не согласен с событием административного правонарушения, в связи с чем он и не расписался в постановлении в соответствующей графе, просил составить в отношении него протокол об административном правонарушении и получить с него объяснение, однако этого инспектор не сделал. Так как он не был согласен с вынесенным постановлением, то обжаловал его вышестоящему должностному лицу, был вызван на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен менее чем за сутки, в связи с чем явиться на рассмотрение жалобы не смог. Копию решения должностного лица от 27 мая 2016 года он получил только 20 октября 2016 года лишь после обращения к заместителю начальника УГИБДД России по Ивановской области. Поэтому просит восстановить срок для обжалования указанного постановления от 20 апреля 2016 года и решения по его жалобе от 27 мая 2016 года.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «...» Б. следует, что 20 апреля 2016 года в 17 часов 25 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Т. находились на ул….. Ивановской области. В это время со стороны пер. Пятницкого по ул. Ленинградская к регулируемому перекрёстку подъехал автомобиль <данные изъяты>, который на запрещающий сигнал светофора не остановился у знака 6.16 «стоп», а заметив патрульный автомобиль и сотрудников ГИБДД, остановился на пешеходном переходе. После того, как загорелся зелёный сигнал светофора, автомобиль выполнил маневр поворота направо, и был остановлен. Водитель ... пояснил, что знака 6.16 он не видел, в г. Вичуга не проживает. В отношении ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о несогласии с наличием в его действиях состава административного правонарушения ... не заявлял, ходатайств от него не поступило, поэтому протокол в отношении него не составлялся. ... был ознакомлен с вынесенным в отношении него постановлением, ему были разъяснены его права, копия постановления была ему вручена. ….
Свидетель Т., работающий инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» пояснил, что в отношении правонарушения, совершенного ...ым он ничего пояснить не может, так как данного факта не помнит.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
... обжаловал постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД россии «...» Б. в течении установленного 10-ти дневного срока, однако получил копию решения Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К. от 27 мая 2016 года лишь 20 октября 2016 года, в связи с чем суд полагает, что он пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2016 года по уважительной причине, в связи с чем этот срок в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ необходимо восстановить.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что в графе о согласии с наличием в действиях состава административного правонарушения и назначенным наказанием отсутствует подпись лица, привлечённого к административной ответственности. В судебном заседании ... пояснил, что подпись в данной графе не поставил, так как оспаривал событие административного правонарушения.
Отсутствие подписи ... в данной графе, несмотря на указание инспектором ДПС Б. в рапорте об отсутствие оспаривания ...ым события административного правонарушения, суд расценивает как оспаривание ...ым наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание, однако протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Б. не составлялся, что противоречит порядку, установленному ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые, по мнению суда, не позволили рассмотреть его всесторонне, полно и объективно.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Б., ... , подъехав к перекрестку, не остановился у знака стоп-линия при запрещающем сигнале светофора, а продолжил движение и остановился на пешеходном переходе.
... пояснил, что подъехав к перекрестку, не остановился у знака стоп-линия при желтом сигнале светофора, а продолжил движение и остановился у пересечения проезжих частей в виду невозможности экстренного торможения.
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Доводы ... о том, что он не смог остановиться, не прибегая к экстренному торможению при включении желтого сигнала светофора, в том числе и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Б., по мнению судьи, не опровергнуты.
Таким образом, судья полагает, что ... действовал в соответствии с п.6.14 ПДД РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить ...у срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2016 года.
Постановление по делу об административном правонарушении, от 20 апреля 2016 года, вынесенное инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «...» Б., о привлечении ... к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, и решение по результатам рассмотрения жалобы от 27 мая 2016 года, вынесенное врио начальника оГИБДД МО МВД России «...» К., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья … |