MENU

Юридическая защита водителей в Самаре

Юридическая защита водителей в Самаре

Опытный автоюрист осуществляет юридическую защиту прав водителей по гражданским и административным делам следующих категорий: споры со страховыми компаниями, споры при ДТП, защита при лишении прав, споры с автомобильными компаниями, защита при арестах или назначении штрафов, помощь в снятии ареста или ограничений с автомобилей. Юридическая консультация – бесплатная.

Опытный автоюрист оказывает устные консультации, составляет документы, ведет дела в ГИБДД и судах (личное участие юриста). В случае предъявления к Вам претензий незамедлительно обращайтесь за юридической помощью.

Новинка! При общении с сотрудниками ГИБДД водителям часто не хватает юридической подготовки. Нехватка знаний может «дорого» обойтись. С целью повысить нашу общую юридическую грамотность автозащитник подготовил видеоролики о грамотном общении водителей с инспекторами ДПС (в дальнейшем планируется подготовка видео по другим категориям дел).

На видео опытный юрист фирмы в максимально доступной форме отразил своё мнение о том, как можно с максимальной пользой реализовать свои права уже на дороге. Все ролики подготовлены с учётом интересов автомобилистов. Некоторые советы авто юриста будут полезны даже опытным «лихачам». Век живи – век учись. В сложной дорожной ситуации каждый из нас должен сделать всё возможное, чтобы защитить свои права и интересы своей семьи. Общение с сотрудником ГИБДД может принести немало проблем. Нужно знать свои права и всеми возможными законными способами облегчить свою участь.

Инспектор ГИБДД - обычный человек. Он может ошибиться и «увидеть» нарушение там, где его нет. Он может назначить максимальное наказание там, где есть основания для снижения ответственности. Знайте, свои права при общении с сотрудниками ГИБДД и умейте применять их на практике.

 

Из судебной практики:

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза              10 июня 2016 года

И.о.председателя Пензенского областного суда …., рассмотрев жалобу ...  на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № № от 18 июля 2015 года, решение заместителя командира взвода ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21 августа 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 декабря 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 28 января 2016 года, вынесенные в отношении ...  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № № от 18 июля 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя командира взвода ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21 августа 2015 года, решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 декабря 2015 года и решением судьи Пензенского областного суда от 28 января 2016 года, ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

28 апреля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ... , в которой заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него актов по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 5 мая 2016 года жалоба ...  принята к рассмотрению.

Истребованное 5 мая 2016 года дело по жалобе ...  на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №№ от 18 июля 2015 года, решение заместителя командира взвода ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, поступило в Пензенский областной суд 13 мая 2016 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ...  свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что … 2015 года в 12 час. 40 мин. в <адрес> водитель ...  управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ...  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Между тем с этим согласиться нельзя ввиду следующего.

Административная ответственность, установленная частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, …. 2015 года между …. и (Продавец) и ...ым  (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ...  заявлял, что регистрационный знак «Транзит», срок действия которого истек, выдан прежнему владельцу, в связи с чем требование закона о регистрации транспортного средства в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» на него (... ) не распространяется. Десятисуточный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства, с момента приобретения автомобиля не истек.

Наличие данного договора в ходе производства по делу не опровергнуто.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент управления ...ым  автомобилем «<данные изъяты> 18 июля 2015 года предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства истек, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № № от 18 июля 2015 года, решение заместителя командира взвода ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21 августа 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 декабря 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 28 января 2016 года, вынесенные в отношении ...  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ...  подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и судебные решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

жалобу ...  удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № № от 18 июля 2015 года, решение заместителя командира взвода ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 21 августа 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 декабря 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 28 января 2016 года, вынесенные в отношении ...  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ...  прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

И.о.председателя

Пензенского областного суда           …

Категория: законодательство | Добавил: lawor (28.04.2016)
Просмотров: 308