| RSS

Пт, 23.04.2021, 21:02

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Юридическая защита водителей Самара

Юридическая защита водителей Самара

Опытный автоюрист осуществляет юридическую защиту прав автолюбителей в ГИБДД, страховых компаниях, судах, автомобильных организациях. Наша юридическая фирма также оказывает помощь при спорах с другими водителями и пешеходами. Юридическая консультация – бесплатная.

Категории дел:

- защита интересов водителей при эвакуации транспортных средств;

- юридическая помощь при наложении штрафов ГИБДД (обжалование и опротестование);

- услуги автоюриста при спорах со страховыми компаниями по КАСКО и ОСАГО;

- юридическая помощь при дорожных авариях с участием пешеходов, водителей и пассажиров (взыскание материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью);

- помощь автоюриста в ходе опротестования протокола предусматривающего обязательные работы водителей, лишение права управления автотранспортным средством, арест;

- юридическая защита при наложении ареста на автомобиль, а также при наложении ограничений и запретов на транспортные средства;

- юридическое ведение дел по защите прав пешеходов пострадавших в ДТП, а также по представлению интересов родственников жертв ДТП.

Опытный автоюрист осуществляет юридическую защиту прав водителей путем оказания консультаций, составления жалоб и объяснений, представления интересов в суде и ГИБДД региона. Будем рады если автолюбитель или пешеход обратятся за юридической защитой именно в нашу фирму. Для защиты интересов Клиента будут применены все необходимые юридические механизмы. 

Юрист по авто делам – это порой единственный друг (среди профессионалов), который есть у водителей при возникновении конфликтов в дорожной сфере. Ведь трудно поверить, что оппонент водителя (даже если он видит авто автолюбитель допускает ошибки при участии в дорожном движении) предупредит о недопустимости тех или иных действий.

Опростоволосившемуся автолюбителю обычно говорят, что он сам виноват во всём или что незнание закона не освобождает от ответственности. Доля правды в этих словах есть. Однако надо признать, что далеко не у всех автолюбителей есть время досконально изучать законодательство в сфере дорожного движения. При этом любая ошибка водителя чревата не тем, что его по-отечески пожурят, а тем, что его «карман похудеет». 

Именно поэтому при любом серьёзном споре в сфере дорожного движения, а иногда даже ещё до возникновения всяких споров, стоит обращаться к опытный автоюристу. Иное (бездействие или неправильные действия) как уже понятно из вышесказанного будет против самого автолюбителям.

Пример: Управляя автомобилем, водитель задел пешехода. После небольшого разговора, человек сказал, что всё в порядке и ушел, а автолюбитель поехал по своим делам.

Ситуация казалось бы не предвещает ничего плохого. Но не тут-то было. Как потом узнал водитель, когда его остановили инспектора ГИБДД, пешеход в тот же день обратился в больницу и подал заявление на водителя как на виновника ДТП.

При этом обследовании пешехода, врач выявил у него несколько переломов. Всё это обернулось, тем, что на автомобилиста был составлен ряд протоколов, которые предусматривали огромные штрафы, лишение водительских прав.

Неважно чем закончилась или закончиться вышеназванная ситуация, а важно то, что лавиной доли возникших проблем можно было бы избежать, если бы водитель просто позвонил грамотному автозащитнику.

В таких ситуациях совет опытного автоюриста позволяет взглянуть на ситуацию не через призму своих чувств и эмоций, а с точки зрения тех прав и обязанностей, которые есть у автолюбителя по закону.

 

Из судебной практики (что тут скажешь? нужно читать показания инспектора):

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2016 года                                                                                  <...>

Судья Дзержинского районного суда <...>                   ….

при секретаре                                                                                       …..                                                  

с участием:

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении  ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... <ФИО>7 на постановление <Номер обезличен>, вынесенное ИДПС ОР ОБДПС МУ МВД России <...> <ФИО>4 <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением <Номер обезличен>, вынесенным инспектором <ФИО>4 <Дата обезличена>, ... ...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

         Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... К.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменить и принять новое решение по делу.

         В судебном заседании ... ...жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил отменить постановление.

         В судебном заседании свидетель инспектор ОБ ДПС <ФИО>4 пояснил, то <Дата обезличена> совместно с инспектором ДПС <ФИО>5 на участке автодороги подъезд к <...> от <...>., был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ... К.А., на данном автомобиле на передних боковых стеклах были установлены дополнительные предметы виде темного прозрачного покрытия, которое ограничивает обзорность с места водителя. Водителю была разъяснена суть административного правонарушения, на него был составлен административный протокол, ... ...с нарушением не согласился, .... <Дата обезличена> им был рассмотрен данный материал в отсутствии водителя ... ...Прибором он не измерял светопропускание стекол в данном случае, так как прибора у него не было.         

Рассмотрев жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Примечанию к п. 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод об ограничении обзорности с места водителя в результате затемнения передних боковых стекол транспортного средства поставлен законодателем в зависимость от результата измерения светопропускания стекол специальным прибором, административная ответственность предусмотрена специальной нормой.

Поэтому законных оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, независимо от причин, по которым измерение светопропускания стекол автомобиля не проводилось, не было.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в действиях ... ...отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ... К.А.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <Номер обезличен>, вынесенное <Дата обезличена> ИДПС ОР ОБДПС МУ МВД России <...> <ФИО>4, в отношении ... <ФИО>7 отменить, жалобу ... <ФИО>7 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ... <ФИО>7 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд <...>.

Судья                                                                                    ….

Категория: законодательство | Добавил: lawor (01.05.2016)
Просмотров: 439