| RSS

Чт, 14.11.2024, 04:27

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Юридическая защита водителей Самара

Юридическая защита водителей Самара

Опытный автоюрист осуществляет юридическую защиту прав автолюбителей в ГИБДД, страховых компаниях, судах, автомобильных организациях. Наша юридическая фирма также оказывает помощь при спорах с другими водителями и пешеходами. Юридическая консультация – бесплатная.

Категории дел:

- защита интересов водителей при эвакуации транспортных средств;

- юридическая помощь при наложении штрафов ГИБДД (обжалование и опротестование);

- услуги автоюриста при спорах со страховыми компаниями по КАСКО и ОСАГО;

- юридическая помощь при дорожных авариях с участием пешеходов, водителей и пассажиров (взыскание материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью);

- помощь автоюриста в ходе опротестования протокола предусматривающего обязательные работы водителей, лишение права управления автотранспортным средством, арест;

- юридическая защита при наложении ареста на автомобиль, а также при наложении ограничений и запретов на транспортные средства;

- юридическое ведение дел по защите прав пешеходов пострадавших в ДТП, а также по представлению интересов родственников жертв ДТП.

Опытный автоюрист осуществляет юридическую защиту прав водителей путем оказания консультаций, составления жалоб и объяснений, представления интересов в суде и ГИБДД региона. Будем рады если автолюбитель или пешеход обратятся за юридической защитой именно в нашу фирму. Для защиты интересов Клиента будут применены все необходимые юридические механизмы. 

Юрист по авто делам – это порой единственный друг (среди профессионалов), который есть у водителей при возникновении конфликтов в дорожной сфере. Ведь трудно поверить, что оппонент водителя (даже если он видит авто автолюбитель допускает ошибки при участии в дорожном движении) предупредит о недопустимости тех или иных действий.

Опростоволосившемуся автолюбителю обычно говорят, что он сам виноват во всём или что незнание закона не освобождает от ответственности. Доля правды в этих словах есть. Однако надо признать, что далеко не у всех автолюбителей есть время досконально изучать законодательство в сфере дорожного движения. При этом любая ошибка водителя чревата не тем, что его по-отечески пожурят, а тем, что его «карман похудеет». 

Именно поэтому при любом серьёзном споре в сфере дорожного движения, а иногда даже ещё до возникновения всяких споров, стоит обращаться к опытный автоюристу. Иное (бездействие или неправильные действия) как уже понятно из вышесказанного будет против самого автолюбителям.

Пример: Управляя автомобилем, водитель задел пешехода. После небольшого разговора, человек сказал, что всё в порядке и ушел, а автолюбитель поехал по своим делам.

Ситуация казалось бы не предвещает ничего плохого. Но не тут-то было. Как потом узнал водитель, когда его остановили инспектора ГИБДД, пешеход в тот же день обратился в больницу и подал заявление на водителя как на виновника ДТП.

При этом обследовании пешехода, врач выявил у него несколько переломов. Всё это обернулось, тем, что на автомобилиста был составлен ряд протоколов, которые предусматривали огромные штрафы, лишение водительских прав.

Неважно чем закончилась или закончиться вышеназванная ситуация, а важно то, что лавиной доли возникших проблем можно было бы избежать, если бы водитель просто позвонил грамотному автозащитнику.

В таких ситуациях совет опытного автоюриста позволяет взглянуть на ситуацию не через призму своих чувств и эмоций, а с точки зрения тех прав и обязанностей, которые есть у автолюбителя по закону.

 

Из судебной практики (что тут скажешь? нужно читать показания инспектора):

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2016 года                                                                                  <...>

Судья Дзержинского районного суда <...>                   ….

при секретаре                                                                                       …..                                                  

с участием:

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении  ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... <ФИО>7 на постановление <Номер обезличен>, вынесенное ИДПС ОР ОБДПС МУ МВД России <...> <ФИО>4 <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением <Номер обезличен>, вынесенным инспектором <ФИО>4 <Дата обезличена>, ... ...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

         Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... К.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменить и принять новое решение по делу.

         В судебном заседании ... ...жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил отменить постановление.

         В судебном заседании свидетель инспектор ОБ ДПС <ФИО>4 пояснил, то <Дата обезличена> совместно с инспектором ДПС <ФИО>5 на участке автодороги подъезд к <...> от <...>., был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ... К.А., на данном автомобиле на передних боковых стеклах были установлены дополнительные предметы виде темного прозрачного покрытия, которое ограничивает обзорность с места водителя. Водителю была разъяснена суть административного правонарушения, на него был составлен административный протокол, ... ...с нарушением не согласился, .... <Дата обезличена> им был рассмотрен данный материал в отсутствии водителя ... ...Прибором он не измерял светопропускание стекол в данном случае, так как прибора у него не было.         

Рассмотрев жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Примечанию к п. 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод об ограничении обзорности с места водителя в результате затемнения передних боковых стекол транспортного средства поставлен законодателем в зависимость от результата измерения светопропускания стекол специальным прибором, административная ответственность предусмотрена специальной нормой.

Поэтому законных оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, независимо от причин, по которым измерение светопропускания стекол автомобиля не проводилось, не было.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в действиях ... ...отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ... К.А.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <Номер обезличен>, вынесенное <Дата обезличена> ИДПС ОР ОБДПС МУ МВД России <...> <ФИО>4, в отношении ... <ФИО>7 отменить, жалобу ... <ФИО>7 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ... <ФИО>7 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд <...>.

Судья                                                                                    ….

Категория: законодательство | Добавил: lawor (01.05.2016)
Просмотров: 648