| RSS

Чт, 14.11.2024, 04:13

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Консультации по ДТП в Самаре

Консультации по ДТП в Самаре

Опытный автоюрист оказывает услуге по защите прав водителей, пешеходов, пассажиров транспортных средств пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях. Консультации – бесплатные.

Категории дел:

- возмещение материального ущерба при авариях на дорогах;

- юридическая защита прав пострадавших, виновников, потерпевших;

- помощь автоюриста пешеходам, водителям, пассажирам транспортных средств;

- взыскание материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью;

- другая необходимая защита после ДТП.

Автоюрист оказывает помощь: юридические консультации, составление исков и претензий, подготовка жалоб и ходатайств, представительские услуги в судах и ГИБДД.

 

Из практики Верховного суда РФ (постановление о прекращении дела не может содержать выводов о виновности водителя в нарушении ПДД):

26  февраля 2015  г. …. ДПС ГИБДД  (...)  ГУ  МВД  России  по  Краснодарскому  краю,  установив наличие  предусмотренного  пунктом  6 части  1 статьи  24.5  Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях  обстоятельства, исключающего  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, вынес  постановление  о  прекращении  в  отношении  ...  К.П. производства  по  настоящему  делу  на  основании  указанной  нормы  в  связи  с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебными  инстанциями  данное  постановление  было  оставлено  без изменения.

При  этом  в  постановлении  должностного  лица  от  26  февраля  2015  г. содержится  вывод  о  том,  что  ...  К.П.  вне  перекрестка  при  повороте налево  не  уступила  дорогу  и  допустила  столкновение  с  двигавшимся  во встречном  направлении  автомобилем  «   >,  государственный регистрационный знак  , под управлением  ... А.А.,  то  есть фактически  содержатся  выводы  о  нарушении  Правил  дорожного  движения лицом,  производство  по  делу  в  отношении  которого  прекращено,  и  о виновности этого лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Вместе  с  тем  Кодекс  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях  не  содержит  нормы,  предусматривающей  возможность формулировать  выводы  о  виновности  лица  в  постановлении  о  прекращении производства  по  делу  об  административном  правонарушении  по основаниям, предусмотренным частью  1 статьи 24.5  названного Кодекса.

Из  содержания  пункта  13.1  постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской  Федерации  от  24  марта  2005  г.  №  5  «О  некоторых  вопросах, возникающих  у  судов  при  применении  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях»  (далее  -  постановление  Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5) , следует, что в  постановлении  о  прекращении  производства  по  делу  не  могут  содержаться выводы  юрисдикционного  органа  о  виновности  лица,  в  отношении  которого было возбуждено  производство  по делу об административном  правонарушении.

При  наличии  таких  выводов  в  обжалуемом  постановлении  судья,  с  учетом положений  статьи  1.5  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях  о  презумпции  невиновности,  обязан  вынести  решение  об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Кроме  того,  исходя  из  правовой  позиции  Конституционного  Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от  16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5  и  30.7  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,  пункта  1  статьи  1070  и  абзаца  третьего  статьи  1100 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  и  статьи  60  Гражданского процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  связи  с  жалобами  граждан ….,  лицо,  в  отношении которого  дело  об  административном правонарушении  прекращено  ввиду истечения  сроков  давности,  считается  невиновным,  то  есть  государство, отказываясь  от  преследования  лица  за  административное  правонарушение,  не ставит  более  под  сомнение  его  статус  в  качестве  невиновного  и,  более  того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В  нарушение  требований  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях  и  правовой  позиции,  выраженной  в пункте  13.1  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации от  24  марта  2005  г.  №  5,  в  постановлении  должностного  лица  от  26  февраля 2015  г.  фактически  изложены  выводы  о  нарушении  Правил  дорожного движения лицом, производство  по делу в отношении которого  прекращено, и о виновности этого лица в произошедшем дорожно-транспортном  происшествии.

Постановление Верховного суда РФ (извлечение), №18-АД16-159, от 1 ноября 2016г.

Категория: законодательство | Добавил: lawor (29.04.2016)
Просмотров: 526 | Теги: дтп