 Услуги юриста при споре по протоколу ГИБДД
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги при возникновении спора в связи с составлением сотрудником ГИБДД протокола, вынесения постановления, а также в связи с участием водителя в других процессуальных действиях. Юридическая помощь в виде консультации – бесплатная.
Категории дел:
- юридическая защита прав автолюбителей в ходе возбуждения административного дела предусматривающего арест, обязательные работы, штраф, лишение водительских прав;
- юридическая помощь автолюбителям при вызове в ГИБДД для дачи показаний, составления протокола, вынесения постановления, составления определения, разборе ДТП;
- юридические услуги при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, в том числе: подготовка ходатайств, дача объяснений, участие в судебных заседаниях, подготовка документов, ведение дела, обжалование постановления;
- услуги автоюриста в процессе обжалования постановления по административному делу, в том числе в апелляции и в порядке надзора;
- защита прав водителей хоть и не связанных с составление протокола сотрудников ГИБДД, но имеющих отношение в сфере дорожного движения: страховые споры, споры при ДТП, эвакуация автомобилей, наложение ареста на авто, споры с организациями автомобильного профиля.
Опытный юрист поможет водителям защитить свои прав на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, рассмотрения административного дела в ГИБДД или суде, а также обжалование постановления. Консультации юриста, подготовка необходимых документов и представительские услуги – это пакет юридических услуг который поможет водителям защитить свои прав и интересы при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД.
Какую конкретную юридическую помощь может оказать автоюрист при лишении водительского удостоверения?
Там помощь, которую может оказать автоюрист, зависит от конкретного дела. Например, водитель не согласен с протоколом составленным сотрудником ГИБДД. В таком случае опытный юрист поможет водителю добиться прекращения дела (признания протокола полученным с нарушением закона). Если же водитель считает, что его действия истолкованы сотрудником ГИБДД неправильно, то автоюрист добьется переквалификации. Тем самым юрист поможет избежать лишения прав (с заменой наказания на штраф). В ряде случаев в законе также предусматривается возможность снижения срока наказания, изменения наказания с лишения прав на штраф и т.д.
Именно опытный юрист по авто делам проанализирует дело на наличие оснований для снятия угрозы лишения права управления ТС или отмены изъятия водительского удостоверения после вынесения обвинительного постановления.
Не секрет что защищать свои права автолюбителям очень сложно. Именно опытный юрист по автомобильным делам сможет добиться справедливого решения суда. При этом юридическая помощь оказывается до Верховного суда без всяких доплат. Это значит, что автоюрист не бросит дело на полпути (например, если в мировом суде дело рассмотрят с обвинительным уклоном и потребуется обжаловать постановление в районный суд).
Если в вашем деле сложилась спорная ситуация, то обязательно обращайтесь за юридической помощью. Опытный автоюрист никогда не откажет в правовой поддержке автолюбителю, который попал в беду.
Из судебной практики (незаконно обвинили в скрытии с места ДТП):
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 27 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга …
при секретаре ..., с участием:
... , в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... , ...
на постановление от 23.12.2013 года мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 23.12.2013 года мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: ... на ..., управляя автомобилем ..., нарушил пункт 2.5 ПДД, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествия, место ДТП оставил.
В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ... на указанное постановление, в которой заявитель не оспаривает административное нарушение, однако просит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку управление транспортным средством связано единственным источником дохода.
В судебном заседании заявитель ... пояснил, что ... на ... управлял автомобилем .... При движении не заметил, как задел автомобиль ..., поэтому продолжил движение и уехал с места парковки. О наезде на автомобиль узнал от сотрудников ГИБДД, повреждения на своем автомобиле в виде потертости на правых дверях обнаружил при осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД. Боковое зеркало повреждений не имеет.
Потерпевшая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Из её объяснений следует, что ... оставила автомобиль ... на парковке во дворе .... Вернувшись к автомобилю в ..., обнаружила механические повреждения на автомобиле в виде царапины на заднем бампере и вмятины на заднем правом крыле. Позже студент сообщил ей о наезде на её автомобиль автомобилем с ....
Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. На основании которых вынесено постановление. При этом суд исходит из следующего.
Признавая ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копию схемы ДТП, объяснения Л.Н. и ...
Между тем, как следует из протокола судебного заседания первой инстанции, ... давал пояснения о том, что не заметил, как задел другую машину, поэтому уехал. Мировой судья этому обстоятельству оценку не дал.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной исключительно в форме умысла – виновное лицо, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, должно осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и что он является его участником.
... как в судебном заседании первой инстанции, так и второй пояснил, что не заметил наезда. Пояснения потерпевшей, как и другие перечисленные мировым судьей доказательства, не опровергают и не противоречат пояснениям ...
Согласно имеющимся в материале фотографиям повреждения автомобилей незначительны. ... получил потертости бампера и вмятины крыла. ... получил потертости правых дверей и бокового зеркала. Разрушений деталей кузова, которые не возможно было бы не заметить, автомобили не имеют.
Согласно п. 1.2. ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Другие материалы, представленные суду, в том числе характер повреждений обоих автомобилей, не содержат доказательств, опровергающих пояснения ... об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что водитель ... объективно имел возможности определить, что произошло ДТП и, соответственно, покинул место происшествия умышленно.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 23.12.2013 года мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга в отношении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ... РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: подпись … |