 Защита интересов потерпевших при ДТП
Юридическая защита прав и законных интересов потерпевших при ДТП в Самаре оказывается опытным автоюристом Лезиным А.В.
Юридическая помощь:
- защита прав потерпевших на стадии составления протоколов в ГИБДД, разбора ДТП, участие в совершении процессуальных действий;
- взыскание в судебном порядке компенсации за вред здоровью причиненный в ДТП;
- помощь автоюриста при предъявлении претензий страховщикам в рамках не выплат страхового возмещения или выплаты не в полном объёме;
- подготовка исковых заявлений о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, страховых выплат;
- ведение гражданских или административных дел в суде с участием автоюриста во всех судебных заседаниях;
- обжалование решений принятых по делам об административных правонарушениях;
- подготовка жалоб, объяснений, ходатайств по делам возбужденным сотрудниками ГИБДД.
Опытный автоюрист осуществляет защиту интересов пострадавших при ДТП в ГИБДД, страховых компаниях, судах. Ведение дела автоюристом юридической фирмы включает в себя услуги по оказанию юридических консультаций, составлению претензий и исков, подготовке жалоб и объяснений, а также личное участие юриста во всех судебных заседаниях.
Опытный автоюрист оказывает юридическую консультацию всем обратившимся за помощью участникам дорожного движения. Если Ваши права нарушены, то добро пожаловать. Звоните и записывайте на консультацию к автоюристу. Он будет рад внимательно Вас выслушать и изучить представленные документы. После выяснения всех нюансов юрист расскажет, как необходимо поступить в сложившемся юридическом конфликте (споре). После этого Вы сможете продолжить самостоятельную борьбу или заключить договор на представление интересов с опытным автоюристом. Будем рады помочь полностью взыскать возмещение при ДТП.
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2016 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда ... ...., при секретаре … рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшей .... на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 12 октября 2016 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере (дата) руб.
В жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей … указывая на мягкость назначенного ... наказания, просит вышеуказанное постановление отменить, возвратить дело в районный суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ... проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что (дата) года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ..., управляя автомобилем «(дата) », государственный регистрационный знак №, на ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу Р., (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, в результате которого Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ... имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования не в полной мере учтены при принятии судьей районного суда постановления.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Однако фактически при назначении наказания не учтено, что ... грубо нарушил требования ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Р., пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Р. в результате названных противоправных действий ..., а также повторность совершения однородного административного правонарушения по отношению к ранее совершенным им административным правонарушениям, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку один год с момента окончания их исполнения не истек.
При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к ...у А.А. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
Постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... отменить, возвратить дело в Смоленский районный суд Смоленской области на новое рассмотрение.
Судья .......
|