| RSS

Пт, 23.04.2021, 13:25

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Водитель не нарушал ПДД

Водитель не нарушал ПДД

дело № 71-18/2014

Решение

Судья Свердловского областного суда ..., рассмотрев в судебном заседании 30 января 2014 года жалобу ...  на постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года, которым … назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го... месяцев,

установил:

постановлением судьи ...  признан виновным в том, что … 2013 года на ... в ..., управляя автомобилем …, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, при начале движения от павильона автобусной остановки и развороте влево не обеспечил должным образом безопасность маневра, создал помеху в движении и допустил наезд на пешехода … года рождения, причинив его здоровью средней тяжести вред.

В жалобе ...  просит проверить законность и обоснованность постановления судьи, настаивает на невиновности в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ..., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует установить факт нарушения требований Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинно-следственную связь между этими фактами.

Назначая ...у  административное наказание, судья установил факт нарушения им требований п. 8.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения содержит общие обязанности участников дорожного движения и обязывает их действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Понятие «не создавать помех» дано в п. 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как видно из материалов дела, ...  после высадки и посадки пассажиров на автобусной остановке «( / / )» по ... в ..., стал совершать маневр разворота, и в момент столкновения с пешеходом автомобиль под управлением ...  находился на встречной полосе движения относительно своего первоначального направления.

В месте совершения ...  маневра разворота проезжая часть дороги имеет уширение до 19,1 м, также имеются дорожные знаки: 2.1 «Главная дорога», 3.27 «Остановка запрещена», 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у пешехода преимущества перед автомобилем под управлением ... , судом не установлено, в связи с чем вывод судьи об обязанности водителя в данных дорожных условиях не создавать помех пешеходам, и нарушении водителем ...  этой обязанности, не может быть признан обоснованным.

Поскольку в действиях ...  отсутствует нарушение требований п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, постановление о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...  отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья …

Категория: 12.24 КоАП | Добавил: lawor (29.11.2016)
Просмотров: 572 | Теги: Дорожное движение, ПДД, пункт правил, правила дорожного движения