 Статья 12.24 КоАП РФ
Как указано в Кодексе РФ об административных правонарушениях - является административным правонарушением причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с нарушением водителем Правил дорожного движения.
В части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП ) указано, что нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью приведёт к назначению водителю наказания в виде лишения водительских прав на срок от одного года до полутора лет или штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей.
В части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что если же пострадавшему был причинен вред здоровью средней тяжести и водитель при этом нарушил ПДД (что привело к ДТП), то наказание будет строже – лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет или штраф от 10000 до 25000 тысяч рублей.
Может ли водитель быть признан невиновным в ДТП в результате, которого пострадавшему был причинен вред здоровью?
Да, может. Основания для прекращения дела об административно правонарушении, возбужденного по статье 12.24 КоАП РФ - общие. Эти основания указаны в статье 24.5 КоАП.
Например, если водитель оказался в дорожно-транспортном происшествии из-за незаконных действий самого пострадавшего, который является виновником ДТП, то автолюбителя, конечно же, не будут привлекать к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ. Ведь в статье 12.24 КоАП чётко указано, что только при наличии со стороны водителя нарушения пункта Правил дорожного движения, повлекшего ДТП, его можно привлекать к административной ответственности. Все эти, а также другие, обстоятельства необходимо учитывать водителю, защищающему свои права в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.
Таким образом, автолюбителю, чтобы не стать «без вины виноватым» или «крайним», нужно подумать, а есть ли его вина в произошедшем ДТП. В сомнительных случаях нужно срочно обращаться за профессиональной юридической помощью.
Напомним также те права, которые есть у водителя в рамках возбужденного дела об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ):
- право пользоваться юридической помощью (привлечь автоюриста),
- право представлять доказательства (например, если был свидетель ДТП),
- право заявлять ходатайства (например, ходатайство об опросе свидетеля),
- право знакомиться с материалами дела (например, чтобы изучить данные в схеме ДТП),
- право не свидетельствовать против себя (например, если после ДТП водитель находиться в шоковом состоянии или причинен вред его здоровью, то можно дать показания позже).
После ДТП у водителя есть также ряд других прав, не перечисленных в статье 25.1 КоАП РФ. Например, право заявлять отвод, обжаловать первоначально вынесенное постановление, жаловаться на незаконные действия, и т.д.
Если водителю или другому участнику ДТП затруднительно самостоятельно защищать свои права в рамках рассмотрения дела, возбужденного по статье 12.24 КоАП РФ, то стоит подумать об обращении за профессиональной юридической помощью. Опытный автоюрист поможет водителю защитить свои права и интересы в самых сложном деле.
Судебная практика:
Справка о практике рассмотрения судьями районных (городских) судов Владимирской области дел об административных правонарушениях
…
Привлекая к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судьи ссылались как на доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, заключения судебно-медицинских экспертиз, которые были проведены сотрудниками органов ГИБДД в ходе административных расследований с нарушением требований ст.26.4 КоАП РФ – эксперты не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отсутствовали сведения о разъяснении им прав и обязанностей, лица, привлекаемые к административной ответственности и потерпевшие не были надлежащим образом ознакомлены с определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. Данные нарушения являются существенными, повлекли за собой отмену постановлений по делам об административных правонарушениях и возвращение дел на новое рассмотрение.
.…
Источник: сайт Владимирского областного суда.
Из судебной практики (при причинении вреда здоровью не нарушал ПДД):
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 02.02.2016
Судья Кировского районного суда г. Самары …., с участием привлекаемого к административной ответственности ... ..., потерпевшей К.., при переводчике О.., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ... ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в …, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
….2015 инспектором по ИАЗ 3-й роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре …. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ... ... Согласно данному протоколу ….2015 в 17 часов 00 минут ... ..., управляя автобусом ... г/н №, в нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД РФ при резком торможении напротив <адрес> создал опасность для движения, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру К..
В судебном заседании ... ..., не признавая вину, показал, что … уехал. Пассажир его автобуса К.. сказала, что ей плохо и попросила высадить её на остановке, он не видел, падала ли она при осуществлении им экстренного торможения. Данного пассажира он высадил на остановке «..», после чего проследовал далее по своему маршруту.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. показала, что ….. Затем на остановке она почувствовала ухудшение своего самочувствия, в связи с чем, в тот же день обратилась в городскую больницу …, где её госпитализировали, в больнице она пролежала примерно неделю. В результате произошедшего в автобусе падения ей были причинены переломы … с левой стороны, пневмоторакс, перелом пальца правой руки, ушиб брюшной полости.
Допрошенная в судебном заседании инспектор по ИАЗ 3-й роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре … показала, что в её производстве находился административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении .... В ходе опроса ... сообщал, что применил резкое торможение, чтобы избежать столкновения с неожиданно выехавшим перед ним автомобилем. Никаких мер для установления этого автомобиля и управлявшего им водителя она не предпринимала, посчитав, что это установить будет невозможно.
Изучив материалы дела, заслушав ... ..., потерпевшую К.., инспектора …., суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из показаний ... ..., потерпевшей К. в судебном заседании, согласующимися с их же пояснениями в ходе опросе при проведении административного расследования, судом установлено, что телесные повреждения, согласно заключению эксперта причинившие средней степени тяжести здоровью ..., были ею получены вследствие падения в салоне ... г/н № под управлением ..., которое произошло после осуществления водителем резкого торможения. Согласно тем же показаниям экстренное торможение было применено ...ом, чтобы избежать столкновения с неожиданно выехавшим перед автобусом в нарушении правил дорожного движения неустановленным автомобилем. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель ..., применяя экстренное торможение, действовал в полном соответствии с п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что водителем ...ом ... не были нарушены правила дорожного движения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ... ... на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья … |