| RSS

Пн, 23.12.2024, 04:13

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Должна быть причинно-следственная связь

Должна быть причинно-следственная связь

Дело № 7-364/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда …

при секретаре ...

рассмотрев жалобу ..., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению ... … июля 2015 г., управляя автомобилем «…» (государственный регистрационный знак <....> 51) с рефрижератором «…» (государственный регистрационный знак <....> 51), на … м автодороги «….» во Всеволожском районе Ленинградской области допустил нарушение пп. 7.2 12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации: после вынужденной остановки транспортного средства в месте, где она запрещена, не выставил знак аварийной остановки и не принял иных мер для отвода транспортного средства, что привело к наезду на его автомобиль автомобиля «….» (государственный регистрационный знак <....> …), состоящий в сцепке с полуприцепом «…» (государственный регистрационный знак <....>), под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ... был причинен легкий вред.

В жалобе … содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью, а также в связи с нарушением процессуальных требований в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ..., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности, но не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно п. 12.6. Правил при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. показывает, что выводы суда о нарушении .... вышеуказанных положений Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о юридической квалификации действий ... необходимо учитывать, что невыставление ... знака аварийной остановки и непринятие всех возможных мер для отвода после вынужденной остановки транспортного средства из места, где остановка запрещена, само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с причинением здоровью .... легкого вреда, который, как это усматривается из дела, наступил вследствие наезда на автомобиль «…» с рефрижератором «…» автомобиля «…».

Данное обстоятельство не позволяет считать доказанным в настоящем деле совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия ... следует квалифицировать по ст. 12.20 КоАП РФ как нарушение правил пользования знаком аварийной остановки.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отмены постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

    

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. изменить – переквалифицировать действия ... на статью 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Судья А.И. ….

 

Категория: 12.24 КоАП | Добавил: lawor (01.12.2016)
Просмотров: 1593