 Ходатайства водителя при общении с сотрудником ГИБДД
Иногда при общении с сотрудниками ГИБДД у автолюбителей появляется необходимость сделать (подать) какое-то заявление, ходатайство, жалобу.
Такие случаи регламентирует статьи 24.4, 25.1 КоАП РФ. В них указано, что водитель имеет право подать сотруднику ГИБДД ходатайство, которое подлежит немедленному рассмотрению.
Однако положения, изложенные в данных статьях, часто непонятны автолюбителям. Часто возникает необходимость в даче комментариев к сведениям указным в КоАП.
В какой момент автолюбитель может сделать сотруднику ГИБДД заявление? Как оформлять данное заявление? Обязан ли сотрудник ГИБДД предоставить водителю бумагу и ручку? Может ли сотрудник ГИБДД проигнорировать заявленное водителем ходатайство?
Заявить ходатайство (сделать заявление, подготовить обращение) автоинспектору – это одно из прав, которое предоставлено водителю законом.
Какая реальная польза может быть водителю от заявления ходатайств при общении с инспектором ДПС?
Огромная. Давайте разберёмся в ситуации на конкретных примерах.
Пример №1. Водителю нужно перевести дело по месту жительства, так как он был остановлен в другом регионе. Не будет же он каждый раз ездить на суд в другой регион?
Чтобы перевести дело по месту проживания нужно заявить письменное ходатайство. Письменным ходатайством водители будет также считаться сделанная в протоколе об административном правонарушении водителем запись о переводе дела по месту жительства.
Как видим без заявления ходатайства (без труда) не переведёшь дело по месту проживания (не выловишь рыбки из пруда).
Пример №2. Водителю необходимо чтобы были опрошены его свидетели, которые были с ним в момент остановки автомобиля автоинспектором. Опять нужно заявить письменное ходатайство (об опросе свидетелей). Если этого не сделать, то просьбы об опросе свидетелей могут быть (скорее всего) проигнорированы.
Как видно из вышеприведённого примера, чтобы приобщить к материалам дела любое доказательство водитель опять же должен составить ходатайство.
Пример 3. Водителю необходимо чтобы по делу была проведена экспертиза. Опять двадцать пять. Составляем ходатайство о назначении экспертизы.
Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Любое своё важное обращение к инспектору желательно оформлять в виде письменного ходатайства, заявления, обращения. Такие обращения необходимо передавать под роспись.
В таком случае никогда не получиться, что водитель при общении с автоинспектором безрезультатно сотрясал воздух.
Ходатайства бывают различных видов. Фактически под каждое действие можно подготовить своё ходатайство. В процессе развития отношений или законодательства появляются новые виды письменных обращений.
Ходатайство можно заявлять сотруднику ГИДД сразу же после возбуждения дела (после составления первого протокола по делу). Инспектор не может проигнорировать заявленное автолюбителем ходатайство. При этом он обязан рассмотреть его немедленно. Для составления объяснения, в котором могут быть заявлены любые виды ходатайств, водителю должна быть предоставлена ручка и бумага (например, бланк письменного опроса, в котором можно отразить свои ходатайства).
С учётом постоянных обращений со стороны водителей, опытный автоюрист также подготовил видеоролик (смотрите его на нашем канале на Ютубе). В нем юрист даёт водителям важные разъяснения о том как юридически грамотно заявить ходатайство сотруднику ГИБДД. Опытный авто юрист длительное время практикующий в сфере авто права даёт не только теоретические но и практические советы о том как защитить свои права с помощью заявления ходатайств. Видео будет очень полезным для любого автолюбителя, который периодически общается с сотрудниками ГИБДД. Просмотрев небольшой видеоролик, любой автовладелец сможет грамотно защитить свои права и интересы в самом сложном деле.
Рекомендуем также посмотреть другие видеоролики. Их (видеороликов) более 300. Это настоящий кладезь юридической информации об общении с сотрудниками ГИБДД.
Не забывайте также звонить и приезжать на очную консультацию к юристу. Ведь ничто не может заменить личное общение с грамотным автоюристом.
Важно! Образцы ходатайств можно найти в данной статье (ссылка).
Из судебной практики:
Обзор судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2014 года
…
В случае удовлетворения должностным лицом, в производстве которого находится дело, заявленного участником административного производства ходатайства и осуществлении процессуальных действий, рассмотрение дела откладывается, а постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено должностным лицом только после того, как обстоятельства, послужившие основанием к отложению рассмотрения дела, отпали.
Постановлением …. ОГИБДД МО МВД РФ «…» от …. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Решением судьи … области от … постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ... – без удовлетворения.
Судья … суда, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к выводу о том, что постановление должностного лица от …, а также решение судьи районного суда от … подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет административную ответственность.
Из материалов дела видно, что … в … мин. в районе дома …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «..», под управлением ..., и «…», под управлением ..., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Из протокола об административном правонарушении от … следует, что водитель ... при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ППД РФ, не уступил дорогу транспортному средству … под управлением ..., пользующемуся преимущественным правом движения.
С протоколом ... был не согласен, указав в объяснениях, что Правил дорожного движения не нарушал.
Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ... в … мин.
Согласно материалам дела, с целью установления виновника ДТП, которым заявитель считал водителя …. … обратился к начальнику ГИБДД г. … с ходатайством о проведении по административному делу автотехнической экспертизы. Указанное ходатайство … было принято …ОГИБДД МО МВД России «…», о чем свидетельствует подпись должностного лица на копии ходатайства, прилагавшегося к жалобе в районный суд … области.
Вместе с тем, несмотря на принятие … от лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайства и назначение в последующем по делу об административном правонарушении автотехнического исследования, должностным лицом в отношении ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, датированное …, которым ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа.
… копия постановления была направлена заказным почтовым отправлением в адрес А., которое получено последним ...
… в рамках дела об административном правонарушении госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «…» был осуществлен осмотр места происшествия с проведением контрольных замеров времени выезда автомобиля «…», под управлением А. с прилегающей территории дома … и составлением соответствующего протокола.
… и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «...» для исследования обстоятельств ДТП вынесено отношение для проведения автотехнического исследования, производство которого поручено руководителю ЭКЦ УМВД России по … области.
… экспертами ЭКЦ УМВД России по … области была составлена справка об исследовании … по поставленным вопросам по факту ДТП, произошедшего … с участием водителей ...
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с п. п. 6, 7 ч.1, ч.3 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы выносится определение об отложении рассмотрения дела.
В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пп. 1, 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ).
Из вышеприведенных положений административного законодательства следует, что в случае удовлетворения должностным лицом, в производстве которого находится дело, заявленного участником административного производства ходатайства и осуществлении процессуальных действий, рассмотрение дела откладывается, а постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено должностным лицом только после того, как обстоятельства, послужившие основанием к отложению рассмотрения дела, отпали.
При этом, если рассмотрение дела откладывалось в связи с назначением экспертизы, то результаты экспертизы подлежат оценке лицом, в производстве которого находится дело, наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу.
В нарушение указанных положений закона, рассмотрение в отношении А. дела об административном правонарушении и вынесение по нему постановления было осуществлено должностным лицом без исследования и оценки результатов назначенного по делу автотехнического исследования.
Доводы … о том, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении фактически не выносилось в указанную в постановлении дату - ..., также заслуживают внимания, учитывая дату фактического направления копии обжалуемого постановления заявителю (…), а также осуществление после ... должностным лицом последовательных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
В связи с изложенным постановление должностного лица от ... в отношении А. отменено, как постановленное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Также отменено решение судьи районного суда от …, которым допущенные должностным лицом административного органа процессуальные нарушения были оставлены без внимания, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении безосновательно оставлено без изменения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено.
…
Источник: сайт Курганского областного суда |