 Обжалование административного постановления
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги участника дорожного движения. Помощь автоюриста при обжаловании постановления сотрудника ГИБДД по делу об административном правонарушении. Бесплатная консультация автоюриста.
Любой автолюбитель имеет право пользоваться услугами профессиональных юристов. Это право закреплено в статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действительно помощь автоюриста в таких делах бывает просто необходимо, так как юридическая грамотность автолюбителей оставляет желать лучшего. Между тем достаточно допустить при обжаловании административного наказания хотя бы одну ошибку и процессуальное решение уже не отменить. Например, это может произойти, в случае если автолюбитель пропустить десятидневный срок на обжалование постановления сотрудника ГИБДД.
Поэтому чтобы грамотно подготовиться к оспариванию соответствующего постановления стоит обратиться за юридической консультацией к профессионалу – автоюристу. Юрист изучит дело и скажет, как грамотно поступить, чтобы добиться отмены постановления сотрудника ГИБДД.
С учётом сказанного автоюрист приглашает всех автолюбителей, которые планируют обжаловать административное постановление ГИБДД на бесплатную юридическую консультацию. На ней юрист фирмы даст водителю соответствующие рекомендации. При желании автомобилист всегда может продолжить сотрудничество с юристом и заключить договор на оказании платных услуг. Такие услуги могут понадобиться, если автолюбитель захочет, чтобы профессионал составил жалобу или представлял его интересы в суде.
Из судебной практики:
Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за второе полугодие 2013 года
…
Вопрос 1: Как определяется территориальная подсудность дел по жалобам на постановления должностных лиц органов государственной власти, юрисдикция которых действует в границах двух и более судебных районов?
Ответ: На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенным в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, с учётом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, жалобы на постановления должностных лиц, юрисдикция которых действует в границах двух и более судебных районов, подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.
…
Источник: сайт Пермского областного суда |