Прошел переосвидетельствование

За помощью к автоюристу обратился водитель, который рассказал, что его обвинили в пьянке за рулём составив протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

При этом на руках у автолюбителя был акт переосвидетельствования, в котором было указано, что он был через небольшой период времени после составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП. Это было более чем странно, так как в протоколах было написано, что водитель чуть ли не вывалился из-за руля.

Автоюрист поддержал водителя в его желании обжаловать протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП, так как данные отражённые в протоколах противоречили другим доказательствам.

Автоюрист составил все документы необходимые для прекращения производства по делу об административном правонарушении, но мировой судья отказался отменять протокол, заявив, что отказ от медицинского освидетельствования – это не пьянка за рулём, а значить акт освидетельствования не будет учитываться в качестве доказательства. Автоюрист с водителем не пытались убедить судью, что дело должно быть прекращено, но ничего не помогло.

Тогда автоюрист принял решение обжаловать в районный суд постановление о лишении водительских прав, вынесенное по ч.1 ст.12.26 КоАП. Стремление «идти до конца» помогло автоюристу и водителю добиться справедливости – судья районного суда учёл нарушения и акт медицинского освидетельствования. При этом судья сказал, что ещё никто не отменял требование Верховного суда РФ проверять по делам возбужденным по с.1 ст.12.26 КоАП законность направления водителя на медицинское освидетельствование.

Именно в этом, по мнению судьи, заключалась ошибка мирового судьи, который не обратил внимания, что акт освидетельствование как раз является тем доказательством, который подтверждает, что автолюбителя пытались отправить на медицинское освидетельствование без законных к тому оснований. Важным было также то, что автомобилисту не предложили освидетельствование с помощью алкотестера.