MENU

Жалоба на судью

Жалоба на судью

При рассмотрении дела об административном правонарушении автолюбитель может столкнуться с необъективностью. Это необъективность может проявляться не только со стороны сотрудника ГИБДД, но и со стороны судьи.

Необъективность судьи – это серьёзное препятствие, которое может помешать автолюбителю оспорить протокол или постановление, составленные сотрудником ГИБДД. Ведь только объективный судья может принять решение в соответствии с законом.

Требование объективно рассмотреть дело об административном правонарушении содержится в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в ряде других законом. Поскольку необъективность судьи – это прямое нарушение закона, то с таким положением вещей необходимо бороться.

Борьба за свои права ведётся также в соответствии с положениями закона. Так, в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП при рассмотрении дела водитель имеет право заявить судье отвод, если считает что суд лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела. Потерпевший также не лишен права на заявление аналогичного отвода (часть 2 статьи 25.2 КоАП). Это один из способов прекратить нарушения прав автолюбителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Помимо права на заявления отвод, у автолюбителя есть также право подать жалобу на действия судьи при рассмотрении дела. Это следует, в том числе из Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». Такая жалоба пишется председателю районного суда, в котором работает судья или на территории которого находиться судебный участок судьи. Дополнительно жалобу можно отправить в Квалификационную коллегию судей.

В жалобе на судью автолюбителю необходимо указать все факты, которые послужили основаниями для её подачи (допущенные нарушения). Подготовленную жалобу необходимо отвезти в районный суд. Не забудьте оставить один экземпляр жалобы для себя. При регистрации жалобы работник суда распишется на вашем экземпляре жалобы. Это будет подтверждать факт подачи жалобы. Через некоторое время (месяц с момент регистрации жалобы плюс срок на время пока по почте будет идти письмо) автолюбителю придет ответ.

Подача вышеуказанной жалобы не лишает автолюбителя возможности заявить отвод (несколько отводов) при рассмотрении дела об административном правонарушении. Водитель также может другими способами. Например, можно заявить ходатайство о ведении аудио- или видеофиксации судебного заседания. Обжалование судебного решения вынесенного с обвинительным уклоном – это также один из способов защиты своих прав.

 

Судебная практика:

 

Обзор судебной практики областного суда за 1-ое полугодие 2010 года

5.1. Постановлением … областного суда от … отменено решение … районного суда от … по делу по жалобе П., действующей по доверенности в защиту интересов Е., на постановление мирового судьи … области по судебному участку … в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дело направлено на новое рассмотрение в … районный суд.

Из материалов дела следует, что судья … районного суда … закончила рассмотрение данного дела по существу, огласив решение, и в тот же день подписала протокол судебного заседания. Однако решение по делу, датированное …, фактически вынесено и оглашено ...  

Таким образом, вынесение судебного постановления на следующий день после окончания рассмотрения дела об административном правонарушении по существу влечет нарушение одного из принципов законодательства об административных правонарушениях – принципа непрерывности судебного разбирательства, закрепленного в ст. 29.11 КоАП РФ, что ставит под сомнение безупречность внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств и независимость самого суда.

..

Источник: сайт Вологодского областного суда

Категория: обжалование | Добавил: lawor (23.08.2016)
Просмотров: 539 | Теги: уклон, жалоба