 Обжалование постановления инспектора ДПС
Процедура обжалования постановления вынесенного сотрудником ГИБДД всегда была интересна многим автолюбителям. Ведь трактовка Правил дорожного движения нередко носит спорный характер. А это значит, что спор с сотрудником ГИБДД – это далеко не редкое явление на дороге.
Если в спорном случае (несмотря на возражения автомобилиста) инспектор ДПС вынес постановление по делу, то за водителем остаётся право на его обжалование.
Какова процедура обжалования постановления сотрудника ГИБДД?
Во-первых, процедура обжалования постановления начинается с момента получения его копии. Сложно обжаловать, то чего нет на руках.
Если вы не удосужились подумать об этом раньше, то придется «побегать». В таких случаях нужно ехать в отдел ГИБДД и заявлять ходатайство о получении копии постановления, об ознакомлении с материалами дела.
Также нужно учитывать, что результативность обжалования постановления зависит от тех действий, которые предпринимал водитель ещё при общении с сотрудником ДПС (то есть до момента вынесения постановления). Безалаберность автолюбителя на стадии беседы с автоинспектором, может сильно ему навредить.
После того, как копия заветного постановления оказалась на руках можно идти дальше.
Во-вторых, нужно ознакомиться с материалами дела. Иногда эту стадию можно пропустить. Например, если вы считает, что у вас и так достаточно доказательств для обжалования постановления или если не хотите тратить своё время.
В любом случае копию постановления нужно внимательно прочитать. Ведь во время чтения материалов дела (постановление и другие материалы) можно обнаружить различные нарушения, не состыковки, противоречия и т.д. К тому же данные из этого постановления нужно будет указывать в своей жалобе.
В-третьих, нужно собрать доказательства. Например, можно сделать фотографии, записать видеоролик, получить документы и т.д. Кстати о сборе доказательств нужно думать уже в момент, когда постановление выносится. Ведь некоторые доказательства могут быть навсегда утрачены (свидетели разбредутся, видео удалят, документы испортятся).
В-четвёртых, нужно подготовить текст жалобы. Этот очень важный момент.
При подготовке жалобы нужно учитывать такие обстоятельства как: подсудность и подведомственность, реквизиты документа, сроки обжалования, грамотность составления, приложение к жалобе, лица участвующие в деле.
Самая грамотная жалобы не будет удовлетворена, если водитель: пропустит срок обжалования, не подпишет документ, не укажет свои Ф.И.О.
Одна ошибка может поставить крест на всём деле.
В-пятых, жалобу со всеми приложениями нужно отправить или подать в суд. Только после того как жалоба будет принята к производству можно будет вздохнуть облегчённо. Водитель сделал ещё один маленький шажок на пути к защите своих прав, обжалованию постановления.
Но впереди ещё трудная и дальняя дорога. Ведь состоится суд. В судебных заседаниях нужно также грамотно защищать свои права.
Если при обжаловании постановления вам требуется юридическая помощь, то обязательно обращайтесь за поддержкой к автозащитнику.
Предварительная запись на бесплатную юридическую консультацию по
тел. +7 (846) 221-61-26
тел. 8(927)267-77-27
Встреча с автоюристом Лезиным А.В. проходит по адресу: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, около маг. "Аляска".
Время работы: Пн-Вс 8:00-20:00
lawor@inbox.ru, lawfulness@inbox.ru
Для водителей планирующих подавать жалобу, опытный автоюрист также подготовил полезный видеоролик (смотрите его на нашем канале на Ютубе). В нём юрист по автомобильным делам даёт водителям практические рекомендации о том, как добиться результативного обжалования постановления ГИБДД вынесенного по делу об административном правонарушении.
Просмотр видео будет небесполезен даже для водителей неоднократно обжаловавших вышеуказанные постановления. Ведь никогда не вредно обновить свои познания в сфере правового регулирования дорожного движения. К тому же в видео опытный автоюрист даёт некоторые юридические советы, которые известны только ограниченному кругу «посвященных» лиц. Такие познания нарабатываются длительной судебной практикой по оспариванию постановления, вынесенных инспекторами ДПС.
Также водителям рекомендуется выбрать и просмотреть другие видеоролики. Любой автомобилист сможет найти для себя полезную информацию в более чем 300 видеороликах о грамотной защите водителями своих прав в процессе общения с сотрудниками ГИБДД.
Из судебной практики:
Бюллетень судебной практики по административным делам за 3 квартал 2013 года (извлечение)
…
3. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, мотивированное решение по делу, а также должно быть подписано должностным лицом, вынесшим его.
(Извлечение)
Согласно постановлению … по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе … ставил вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица как основанных на неполном исследовании доказательств. Кроме того, указывал, что постановление вынесено одним должностным лицом, а подписано другим.
Проверив материалы дела, административный материал, заслушав пояснения защитника, судья ... суда нашел решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление (пункт 1 части 1 статьи 29.10), мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10), а также должно быть подписано должностным лицом, вынесшим его (часть 5 статьи 29.10).
Эти требования закона при вынесении постановления не выполнены.
В постановлении указано, что оно …, однако подписал его …. Дата вынесения постановления написана неразборчиво и содержит исправления, номер автомобиля указан неверно. Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела было назначено на … года. Впоследствии рассмотрение дела откладывалось на … и … года в связи с допросом инспектора ДПС и производством дополнительных замеров с выездом на место дорожно-транспортного происшествия, о чем вынесены определения. Вместе с тем данные о производстве дополнительных замеров в деле отсутствуют, свидетель - инспектор ДПС не допрошен. Постановление не содержит оценки показаний свидетеля ..., представленных ... Несмотря на наличие в административном материале определения об отложении рассмотрения дела на … года, дело было рассмотрено … года.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица не могло быть признано законным и обоснованным и подлежало отмене.
Однако указанные нарушения не были устранены судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление.
В настоящее время срок давности привлечения ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что исключает дальнейшее производство по делу.
Вопросы установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственной связи между нарушением лицами Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом вышеизложенного постановление …. ОГИБДД … в отношении … и решение судьи городского суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
…
Источник: сайт Свердловского областного суда.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Самары …
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ... ... и его представителя Гусева Д.А.,
ФИО10 инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4, при секретаре: …., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ... ..., которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО4, ... ... назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде 1000 рублей, в связи с тем, что ... ... ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД.
... ... с данным постановлением не согласен, так как выводы о его виновности основаны на противоречивых доказательствах, вина его подтверждается только показаниями пассажира второго участника ДТП, административного расследования не проводилось и доказательств его вины не получено.
В судебном заседании ... ... и его представитель доводы жалобы подтвердили и пояснили суду, что выводы о виновности ... основаны в том числе на схеме ДТП, которая не соответствует действительности, кроме того, имеются очевидцы произошедшего, показаниям которых оценка при принятии решения не дана. Просят отменить постановление и прекратить производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо – инспектор № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает, что постановление является законным, основанным на показаниях участников ДТП и представленной схеме, а также показаниях свидетеля ФИО5
В судебном заседании инспектор № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО6 показал, что составлял схему места ДТП и в ней неверно указал расположение транспортных средств, перепутав место расположение автомобилей.
ФИО7 в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменений, так как ... ... проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что был очевидцем столкновения автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на перекрестке <адрес> и <адрес> на своём автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановившись на запрещающий сигнал светофора в первом ряду. Столкновение произошло примерно за 5-10 секунд до того, как для него загорелся зелёный - разрешающий сигнал светофора.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания и свидетелей, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено необоснованно, так как отсутствуют достаточные доказательства вины ... ... в нарушении п. 6.13 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пункт 6.13. ПДД предписывает водителям при запрещающем сигнале светофора, остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Учитывая, что обжалуемое постановление вынесено на основании недостоверных сведений, изложенных в схеме места ДТП, оценка показаниям ... ... должностным лицом не дана, поэтому выводы, изложенные в постановлении нельзя признать обоснованными. Кроме того, в судебном заседании допрошен ФИО8, показания которого также опровергают выводы о виновности ... ... в совершении указанного правонарушения. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное вынесение в отношении ... ... постановление по делу об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ... ... прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
суд РЕШИЛ:
Жалобу ... ... удовлетворить.
Отменить на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ... ..., которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде 1000 рублей и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. |