Оспаривание прекращения производства по делу

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 4 квартал 2014 года

(вырезка)

…

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, не вправе оспаривать правомерность прекращения производства по административному делу в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей В., Ш. и К., постановлением инспектора ГИБДД прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.

Решением судьи … жалоба Ш. на постановление должностного лица удовлетворена, указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Рассматривая жалобу одного из участников дорожно-транспортного происшествия, судья не учел следующее.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1  настоящего Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности.

Принимая к рассмотрению жалобу Ш., судья районного суда не учел, что Ш. является не потерпевшим, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш. обжаловал постановление, вынесенное в отношении В., полагая, что тот также допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и наряду с ним должен быть привлечен к административной ответственности.

Между тем, постановлением инспектора ГИБДД производство по административному делу в отношении В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку Ш. является лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, он не вправе оспаривать правомерность прекращения производства по административному делу в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия. Соответственно, он не вправе обжаловать постановление о прекращении производства по административному делу в отношении В.

Таким образом, судья районного суда неправомерно возвратил дело на новое рассмотрение (…).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.