| RSS

Вс, 16.05.2021, 16:04

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Автоюрист по страховой

Автоюрист по страховой

Автоюрист оказывает юридическую защиту прав страхователей (водителей, пешеходов и пассажиров транспортных средств) при дорожно-транспортных происшествиях. Устная консультация автоюриста – бесплатно.

Категории дел:

- занижение страховой суммы;

- отказ в выплате страхового возмещения;

- частичные отказы в выплате страховки;

- взыскание утраты товарной стоимости;

- споры по регрессным требованиям страховых компаний;

- нарушение сроков выплаты страхового возмещения;

- другие страховые споры, связанные с ДТП.

Автоюрист оказывает услуги: консультации, составление документов, представление интересов в суде и ГИБДД. Ведение дел в мировом, районном и областном судах. Подача надзорных жалоб в Верховный суд. Ведение страхового дела с момента обращения клиента до полного удовлетворения его требований.

В каких именно случаях автоюрист может помочь водителю при страховом споре?

Во-первых, если страховое возмещение автолюбителю было выплачено не в полном объёме или в его выплате вообще было отказано.

Во-вторых, если были нарушены сроки выплаты страховки после ДТП.

В-третьих, если были допущены нарушения при проведении экспертизы, ремонте автомобиля автолюбителя после ДТП.

В-четвёртых, если водителю было отказано в возмещении утраты товарной стоимости.

В-пятых, если страховой компанией был подан необоснованный иск (суброгация, регресс)  или водителя привлекают в качестве третьего лица при споре между страховщиком и другими участниками ДТП.

В-шестых, если необходимо обратиться в РСА, у виновника нет полиса, виновник уехал с места ДТП, был продан поддельный полис.

В-седьмых, если возникли проблемы при заключении договора ОСАГО (отказывают в его заключении, слишком большая очередь, навязывают дополнительные услуги, отсутствуют скидки).

Автоюрист также с радостью окажет другую юридическую помощь в других ситуациях связанных с нарушением прав водителей в сфере авто страхования. Всегда обращайтесь к опытному автоюристу по любому пусть даже самому незначительному поводу. Юридическая консультация бесплатная.

Какие конкретные действия могут быть произведены автоюристом при страховом споре?

Во-первых, автоюрист окажет бесплатную юридическую консультацию. На ней автолюбитель сможет выяснить, как именно ему стоит поступить, чтобы защитить свои страховые права.

Во-вторых, автоюрист может составить все необходимые документы для защиты прав автолюбителя: жалобы, заявления, претензии, иски.

В-третьих, автоюрист может подать иск в суд и принять личное участие в ходе рассмотрения гражданского дела связанного с ДТП, страховым спором. Если есть такая необходимость автоюрист также может защитить права автолюбителя в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, связанного с ДТП.

При этом юридическая помощь оказывается на всех стадиях рассмотрения дорожных дел с момента их возбуждения и вплоть до Верховного суда. Всё это помогает защищать автолюбителя при рассмотрении его дела от каких-либо ошибок и необъективности.  

Новинка! При конфликтах с сотрудниками ГИБДД рекомендуем посмотреть видео автоюриста. Смотрите наши ролики на нашем канале на Ютубе (достаточно набрать запрос "Автоюрист Лезин А.В.").

 

Из судебной практики:

Дело № 33-4232/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего …

судей …

при секретаре …

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи …

20 июня 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе  «...» на решение … районного суда г. Ярославля от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с  «...» в пользу ... страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате заключения в размере ... руб., услуги эксперта ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., штраф в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с  «...» в бюджет госпошлину ... руб. ... коп.».

По делу установлено:

... обратилась в суд с иском к  «...» и с учетом уточнения просила о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов по оплате заключения в размере ... руб., услуг эксперта ... руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА 1, принадлежащего ..., и автомобиля МАРКА 2 под управлением ..., в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ... ... в порядке прямого возмещения убытков обратилась в  «...». Страховщик признал случай страховым и выплатил ... страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером выплаты, ... обратилась к специалисту ИП ФИО 1. Согласно уточненному отчету, изготовленному в соответствии с требованиями Единой методики, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу представитель ... по доверенности … просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя  «...» по доверенности ...., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд установил ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем пришел к выводу о взыскании со  «...» в пользу ... недоплаченного страхового возмещения.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1).

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА 1, принадлежащего ..., и автомобиля МАРКА 2, под управлением ...

Виновным в ДТП признана водитель ..., которая вину в произошедшем не оспаривала.

... в порядке прямого возмещения убытков обратилась к своему страховщику  «...», который признал случай страховым и выплатил в счет возмещения ущерба ... руб.

Согласно отчету ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., определенная на основании среднерыночных цен на работы и запасные части с учетом износа составляет ... руб.

Согласно уточненному отчету ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в соответствии с Единой методикой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Поскольку уточненный отчет в полной мере соответствует требованиям Положения о Единой методике, выполнен экспертом-техником на основе непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, оснований не доверять его выводам не имеется, суд обоснованного положил его в основу решения при определении размера стоимости восстановительного ремонта.

Принимая во внимание сумму произведенной страховщиком выплаты, которая является недостаточной для полного возмещения причиненных истцу убытков, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору страхования, суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Доводы жалобы, оспаривающие отчет ИП ФИО 1 со ссылкой на его недостоверность, завышенную стоимость расходных материалов для окраски, необходимости использования отчета стороны ответчика, изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1, не могут быть приняты во внимание.

Сопоставляя и анализируя отчеты представленные стороной истца (уточненный отчет ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ 1), судебная коллегия соглашается с положенным в основу решения суда уточненным отчетом ИП ФИО 1, как наиболее полно отражающим необходимые ремонтные работы, а также их стоимость, являющимся обоснованным, соответствующим закону.

ИП ФИО 1 в представленном им отчете и пояснительной справке указывает на необходимость замены переднего левого крыла автомобиля, поскольку данный способ устранения недостатков является более целесообразным и экономически выгодным, нежели ремонт данной поврежденной детали.

Из отчета ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не ясно, из чего складывается стоимость расходных материалов в сумме ... руб.; вместе с тем, в данную сумму не включена окраска колесного диска, который был поврежден в ДТП и требует окраски. В отчете ОРГАНИЗАЦИЯ 1 указана необходимость окраски поверхности крыла переднего левого поверхностью менее ...%, однако, учитывая, характер и объем полученных повреждений(повреждения крыла более 4кв.дм., необходимость выправления деформации ребер жесткости) требует замены переднего левого крыла, а потому его окраска должна быть произведена полностью. Оценщик ФИО 1 данные обстоятельства учел, его выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о несоответствии и противоречии отчетов ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости расходных материалов несостоятельны. Как следует из отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость «окраски контроля» составляет ... руб., стоимость «расходных материалов» составляет ... руб.(л.д.31) Из уточненного отчета ИП ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость «окраски контроля» составляет ... руб., стоимость «расходных материалов» – ... руб.(л.д.79) Таким образом, у ФИО 1 имел место разный учет в перечне одних и тех же сумм, что опровергает доводы ответчика о противоречии выводов оценщика. В уточненном отчете сумма расходных материалов представлена по перечню в отдельной калькуляции, сумма стоимости отдельных работ соответствует окончательной, приведенной в отчете ИП ФИО 1, что отсутствует у ОРГАНИЗАЦИЯ 1.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно положил в основу решения отчет ИП ФИО 1.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с определенным судом ко взысканию в пользу истца размером расходов на оплату услуг оценщика ФИО 1 в общей сумме ... руб., включая расходы на участие специалиста в судебном заседании, а также на оплату услуг представителя в сумме ... руб. несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, ... были понесены расходы на оплату услуг оценщика ИП ФИО 1 в общей сумме ... руб., включая расходы на составление отчета – ... руб. и расходы на участие в судебном заседании ... руб. Данные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и рассмотрения дела. Доказательства стороны истца были положены в основу судебного решения. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, у суда имелись правовые основания для их возмещения за счет проигравшей стороны.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, в ходе рассмотрения дела интересы ... представляла ..., допущенная судом к участию в деле и действующая на основании доверенности. За оказанные юридические услуги ... по квитанции оплатила ... руб. Принимая во внимание, что граждане вправе вести свои гражданские дела в суде через представителя, ... данным правом воспользовалась и являлась стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, определив их размер в ... руб., которые являются разумными, справедливыми, соответствуют сложности дела и объему оказанных представителем услуг.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с определенным судом ко взысканию в пользу истца размером компенсации морального вреда в сумме ... руб., несостоятельны.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение. Данный факт является достаточным поводом для нравственных страданий, поэтому оснований не доверять доводам истца о причинении морального вреда у суда не имелось.

С учетом принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и иных фактических обстоятельств судебная коллегия соглашается с определенным судом ко взысканию размером компенсации морального вреда в сумме ... руб. Оснований для изменения данной суммы в сторону уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы, выражающие несогласие со взысканием штрафа в сумме ... руб., несостоятельны.

Требования истца в добровольном досудебном порядке в полном объеме страховщиком удовлетворены не были, были удовлетворены только судом, при таких обстоятельствах в силу прямого указания п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО правовые основания для взыскания в пользу истца штрафа имелись. С определенной судом ко взысканию в пользу истца суммой штрафа судебная коллегия соглашается, считает ее разумной, справедливой, соразмерной допущенному нарушению обязательства.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу  «...» на решение … районного суда г. Ярославля от 24 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Категория: законодательство | Добавил: lawor (28.04.2016)
Просмотров: 356 | Теги: автозащитник, юрист, автоюрист, защита водителя, помощь юридическая