Юридическая помощь по отмене протокола ГИБДД
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги по оспариванию протоколов постановлений и определений, вынесенных (составленных) сотрудниками ГИБДД. Юридическая защита водителей оказывается также по другим категориям дел, связанным с дорожным движением. Консультация автовладельцев – бесплатная.
Категории дел:
- обжалование постановлений, определений и оспаривание протоколов ГИБДД, а также иных решений (юридическая помощь при остановке автомобиля в ходе участия водителя в дорожном движении; правовая поддержка автолюбителя при составлении протоколов и вынесении постановлений в сфере дорожного движения; обжалование административных постановлений вынесенных сотрудниками ГИБДД; ведение в суда дел об административных правонарушениях; обжалование решений судов при назначении водителю наказаний в сфере дорожного движения);
- помощь при дорожно-транспортных происшествиях и страховых спорах (заниженные выплаты или выплаты, произведенные в неполном объёме; обжалование вины в ДТП или признание вины обоюдной; защита прав пешеходов на получение выплат после ДТП; споры с лицами обязанными компенсировать моральный вред после ДТП)
- защита при угрозе административного ареста, назначаемого водителям;
- обжалование постановления о назначении автолюбителю наказания в виде штрафа;
- помощь автоюриста при лишении водительских прав;
- правовая поддержка при «разборе» дела в ГИБДД;
- возмещение материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью;
- рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и надзорной инстанции.
- юридическая помощь по другим делам в сфере дорожного движения.
Опытный автоюрист рекомендует автолюбителям не тянуть с обращением за юридической помощью. Грамотная юридическая консультация позволяет разобраться в ситуации. Опытный автоюрист нашей юридической фирмы предложит максимально выгодный вариант разрешения проблемы. Напомним, что устная юридическая консультация оказывается бесплатно. После консультации Вы сами принимаете решение о том самостоятельно защищать свои права или заключать официальный договор с нашей юридической фирмой. Мы будем рады, если Вы воспользуетесь юридическими услугами нашей фирмы. Грамотная защита Ваши интересов, достижение необходимого результата, быстрое разрешение юридического конфликта - это первостепенные задачи, которые всегда стоят перед автоюристом.
К сожалению далеко не все автолюбители грамотно общаются с инспекторами ДПС. Применяемые сотрудниками ГИБДД хитрости часто остаются без внимания автомобилистов. Часто расставаясь с сотрудником ГИБДД после составления протоколов или вынесения постановлений водители остаются без «бумаг», у них отсутствует достоверная «картина» того, что будет происходить дальше. Всё это приводит к тому, что водитель лишь безучастно наблюдает за тем, как разворачиваются события (является лишь пассивным наблюдателем, а не активным участником происходящего процесса).
Поскольку у большинства автолюбителей явно недостаточно знаний чтобы грамотно защитить свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении, то выходом из сложившейся ситуации может являться обращение за юридической помощью.
Опытный автоюрист будет рад оказать любую помощь каждому автолюбителю, который за ней обратиться. Даже если требуется всего лишь небольшая консультация по телефону, то обязательно звоните в юридическую фирму.
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 21 ноября 2014 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего - судьи …
при секретаре …
с участием лица привлечённого к административной ответственности – ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ... , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде…
В своей жалобе ... оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. при совершении маневра «опережение» на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», он не выезжал. Кроме того, инспектором не было достоверно установлено место административного правонарушения, при этом, на проезжей части разметка и знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствуют. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ... доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на <адрес> автомобильной дороги <адрес>, на подъезде к <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», и совершил манёвр «опережение» в отношении движущегося с ним в попутном направлении автомобиля, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вынес постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Поясняет, что по ходу своего движения знак «Обгон запрещен» он не видел, разметка на дороге отсутствовала. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав заявителя ... , проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд, считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ... инспектором ДПС Д.Д.В. были допущены нарушения процессуальных норм, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В нарушение данного требования закона, должностным лицом достоверно не установлено место совершения ... административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>.
Однако, как следует из имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении №, вынесенного должностным лицом в отношении ... по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в тот же день и в то же время (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.) ... совершил правонарушение на <адрес>.
Таким образом, согласно данных документов ... находился в одно и тоже время в двух разных местах с разницей в 30 км, в каждом из которых совершил административное правонарушение. Что категорически противоречит обстоятельствам дела.
Составление протокола об административном правонарушении, как и проведение любого процессуального действия, не на основе норм административного закона, т.е. не в соответствии с обязательным порядком, установленным административным законодательством, по смыслу ст.1 КоАП РФ лишает такой документ процессуального характера и свидетельствует об отсутствии его в деле, как такового.
Следовательно, все процессуальные действия и документы, полученные после составления протокола, в том числе и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными.
Анализируя представленную сотрудниками ГИБДД видеозапись, просмотренную в ходе судебного разбирательства, где автомобиль под управлением ... движется по автодороге, суд приходит к выводу, что данная видеозапись не может являться доказательством вины ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. на записи не видно ни разметки, ни знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «направление движения по полосам». При этом, из данной видеозаписи также следует, что ... на полосу встречного движения не выезжал.
Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, полностью подтверждаются показаниями ... , который в ходе судебного заседания категорически отрицает тот факт, что совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Суд не может основываться только лишь на рапорте инспектора ДПС Д.Д.В., где он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ... , который в <данные изъяты> на а<адрес> произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
Данный рапорт не может быть положен в основу обвинения в совершении ... Д.В. административного правонарушения, поскольку в совокупности он не подтверждается больше никакими другими доказательствами по делу и полностью опровергается показаниями ... , данными в ходе судебного заседания.
Других доказательств, подтверждающих вину ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено.
В соответствие с ч.3 ст.49 Конституции РФ, все сомнения в отношении доказанности вины правонарушителя, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться только в пользу правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленного дела, административное правонарушение было совершено ... – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время со дня совершения административного правонарушения прошло более 3-х месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными и обоснованными, и подлежат отмене, а производство по административному делу в отношении
... должно быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... - отменить, а его жалобу удовлетворить.
2. Дело об административном правонарушении в отношении ... по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ производством прекратить, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной к ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья …. |