| RSS

Пт, 23.04.2021, 14:39

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Юридическая помощь при оспаривании протокола ГИБДД

Юридическая помощь при оспаривании протокола ГИБДД

Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь водителям, на которых был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусматривающему арест (водителя), штраф или лишение водительских прав. Бесплатная юридическая консультация автолюбителей.

Категории дел:

- услуги автоюриста при составлении протокола об административном правонарушении;

- защита прав автолюбителей в стадии рассмотрения административного дела в ГИБДД (опрос водителя, назначение экспертизы, осмотр автомобиля, разбор ДТП);

- юридическая помощь автоюриста при рассмотрении дела в суде (участие во всех судебных заседаниях, подготовка различных документов);

- обжалование постановления по делу об административном правонарушении;

- подготовка надзорных жалоб и иных жалоб (в КПО, прокуратуру, УСБ, Уполномоченному по правам человека).

Автоюрист просит водителей не пускать возбужденное административное дело на самотёк. В случае несогласия с протоколом сотрудника ГИБДД, Вам необходимо активно защищать свои права уже на стадии возбуждения дела. Промедление в таких делах – смерти подобно. Если Вы не знаете, как поступить то, пожалуйста, обратитесь в нашу юридическую фирму за юридической помощью. Опытный юрист бесплатно проконсультирует Вас о порядке защиты своих прав. Опытный автоюрист будет рад помочь водителям защитить свои права.

Пример: В ходе общения с сотрудником ГИБДД (составлялся протокол об административном правонарушении) водитель заявил ходатайство о переводе дела по месту жительства.

Автолюбитель подумал, что в результате его ходатайства дело будет переведено по месту жительства, поэтому длительное время ждал, когда же его вызовут для разбора. Однако вместо того, чтобы получить по почте письмо о вызове на разбор протокола, он получил постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Как выяснилось, дело рассмотрели там, где водитель был остановлен.

При обжаловании данного постановления возникла новая проблема. Такое постановление может быть обжаловано только по месту рассмотрения дела, а значить автолюбитель должен ездить за несколько сот километров или жалоба будет рассмотрена без его участия.

Всё это очень неприятно. Можно обвинить в случившемся кого угодно (самого водителя, сотрудника ГИБДД или лицо рассмотревшее дело), но одно можно сказать с уверенностью – если бы водитель своевременно позвонил автозащитнику, то его бы предупредили обо всех нюансах и «подводных камнях» таких дел. Предупреждён – значит вооружен.

При любых неясностях так часто возникающих в сфере дорожного движения обязательно обращайтесь к юристу.  

 

Из судебной практики (вынесли постановление о езде без прав, хотя водительское удостоверение имелось и предъявлялось сотруднику ДПС):

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 10 апреля 2015 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области …., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Медведовой (изменена)… на постановление об административном правонарушении в отношении Медведовой О.В. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району ... , .... 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

.... 2015 года Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району ... , вынесено постановление согласно которому Медведова О.В. …., 1 км., управляла транспортным средством не имея права управления транспортным средством, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Медведова О.В. обратилась в суд, с жалобой на указанное выше постановление. В обоснование жалобы указала, что не согласна с постановлением и просит его отменить.

При рассмотрении жалобы, Медведова О.В. пояснила, что по состоянию на 29 января 2015 года она имела право управлять транспортными средствами и предъявила сотруднику ДПС водительское удостоверение в котором указана её добрачная фамилия – Денежина.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что …. 2013 года Медведовой (Денежиной) О.В. выдано водительское удостоверение ….со сроком действия до … 2023 года, что подтверждается сведениями ОГИБДД по Кетовскому району.

…. 2014 года между Медведовым Н.В. и Денежиной О.В. (изменена) заключен брак, в связи с чем Денежиной присвоена фамилия – Медведова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии …. года выданного отделом ЗАГС по г. Кургану

В протоколе об административном правонарушении от … января 2015 года имеется указание на водительское удостоверение ….

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо установление факт отсутствия у водителя управляющего транспортным средством права им управлять.

Как отмечалось выше, заявителю выдавалось водительское удостоверение, срок действия которого до 2023 года, следовательно, она имела право управлять транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Указанный список оснований является исчерпывающим.

Таким образом, судья полагает, что смена лицом фамилии не приостанавливает и не прекращает действие права данного лица управлять транспортными средствами

Оснований указанных в законе для прекращения права Медведовой О.В. управлять транспортными средствами, в судебном заседании не установлено, в связи с чем прихожу к выводу о том, что Медведова О.В. … января 2015 года имела права управлять транспортным средством, в связи с чем основания для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ у Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району отсутствовали.

По указанным основаниям, учитывая то, что водительское удостоверение у Медведовой О.В. имелось полагаю, что отсутствуют и основания для квалификации действий Медведовой О.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может являться законным, так как постановлено с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении в отношении Медведовой О.В. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району ... , .... 2014 года, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья …

Категория: законодательство | Добавил: lawor (03.05.2016)
Просмотров: 352