| RSS

Пт, 23.04.2021, 15:02

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Как водителю перевести дело по месту жительства

Как водителю перевести дело по месту жительства

Часто так бывает, что протокол сотрудника ГИБДД составляется не по месту жительства автолюбителя, а по месту предполагаемого правонарушения или в отделе ГИБДД. В этих, а также других случаях у автолюбителей возникает необходимость перевести дело по месту жительства.

Есть ли у водителей такое право? В какой момент можно заявить соответствующее ходатайство? Как добиться удовлетворения заявления о переводе дела по месту жительства? Может ли сотрудник ГИБДД или суд отказать в переводе дела об административном правонарушении?

Что должен сделать водитель, чтобы перевести дело по месту жительства?

Во-первых, необходимо заявить письменное ходатайство об отправке дела по месту жительства.

В первую очередь такое ходатайство может быть заявлено уже при составлении протокола об административном правонарушении. В бланке данного протокола есть соответствующая графа. Чтобы заявить ходатайство необходимо внести в данную графу запись «Прошу отправить дело по месту моего жительства г. Самара, ул. Такая-то, дом такой-то, квартира такая-то». Также нужно поставить подпись в данной графе.

Во вторую очередь такое ходатайство может быть заявлено уже при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть впоследствии.

Во-вторых, нужно удостовериться, что ходатайство было рассмотрено и удовлетворено.

Ошибкой будет заявить ходатайство и думать, что оно будет удовлетворено «автоматом». Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе дела может быть как законным, так и незаконным. Однако если автолюбитель будет думать, что его ходатайство было удовлетворено, а на самом деле ему отказали (не рассмотрели), то для него могут наступить определенные последствия (например, дело рассмотрят в его отсутствие).

Достоверным свидетельством перевода дела по месту жительства будет имеющаяся у автолюбителя на руках заверенная копия определения об отправке материалов дела на судебный участок или в отдел, где живёт водитель. 

После этого как автолюбитель убедился, что его ходатайство было удовлетворено, ему останется только ждать, когда дело поступит в пункт назначения.

Для автолюбителей озабоченных переводом дела по месту жительства автозащитник также подготовил видеоролик (смотрите его на канале на Ютубе). Просмотрев данное видео, водитель сможет самостоятельно осуществить все необходимые действия по переводу дела об административном правонарушении по месту жительства (в сложных случаях всегда можно воспользоваться помощью автоюриста нашей компании).

Перевод дела – это только первый шаг на пути к победе, если автолюбитель не согласен с действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола. Для автомобилистов планирующих после перевода дела продолжить  борьбу за свои права, автозащитник подготовил также другие юридические видеоролики. В них можно получить все необходимые инструкции по защите своих интересов при рассмотрении любого дела об административном правонарушении, возбужденного сотрудником ГИБДД.        

 

Из судебной практики:

Обзор судебной практики Рязанского областного суда по делам об административных правонарушениях за второе полугодие 2012 года (извлечение).

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, заявленное лицом, привлекаемым к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, подлежит обязательному рассмотрению судьей.

Постановлением …. судьи … области от … года, оставленным без изменения решением судьи … суда от …. года, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного … КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок … года.

В надзорной жалобе .... просил вышеуказанные судебные акты отменить в связи с тем, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу требований ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» …  собственноручно указано «по месту жительства» и стоит его подпись.

Вместе с тем, из определения … судьи от … года о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении ... следует, что ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не имеется.

Таким образом, … судьей ни при подготовке к рассмотрению дела, ни в судебном заседании, данное ходатайство рассмотрено не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Оставляя постановление …. судьи без изменения, судья … суда исходил из того, что дело рассмотрено … судебного участка по месту жительства ..., поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что он зарегистрирован по месту жительства в …. района.

Также судья в решении сослался на то, что в ходатайствах об отложении судебного заседания ... указывал данный адрес, представлял справки и листы нетрудоспособности из больницы ... района, в процессе рассмотрения дела мировым судьей ходатайств о рассмотрении по месту жительства не заявлял.

Однако с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении указано, что …. фактически проживает на …. района … области, корреспонденцию он получает по данному адресу, в то время как письма, направленные по месту регистрации ..., были возвращены из-за отсутствия адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах у судебных инстанций не было оснований сомневаться в том, что ... находится по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка требования статей 24.4, 29.1, 29.5 КоАП РФ выполнены не были, что повлекло нарушение порядка привлечения Б. к административной ответственности.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения требований КоАП РФ не были устранены вышестоящим судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением … суда состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Источник: сайт Рязанского областного суда.

 

Из судебной практики (нарушение прав на заявление ходатайства):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года город Южно-Сахалинск

Заместитель председателя Сахалинского областного суда ... И.В., рассмотрев жалобу ... и его защитника ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 07 ноября 2014 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2015 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 07 ноября 2014 года ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2015 года названное постановление оставлено без изменения.

24 февраля 2015 года ... и его защитник ... обратились в Сахалинский областной суд с жалобой на вступившие в силу судебные постановления, в которой просят их отменить в связи с нарушением прав на личное участие в рассмотрении дела, права на защиту и рассмотрением дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Дело истребовано из судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» и поступило в Сахалинский областной суд 03 марта 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ... было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>.

Между тем 7 ноября 2014 года мировой судья судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения административного правонарушения.

При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, на рассмотрение которого поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не разрешено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ... к административной ответственности соблюден не был.

Судьей Южно-Сахалинского городского суда данное обстоятельство оставлено без внимания.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 07 ноября 2014 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2015 года, вынесенные в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ... к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка ...городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 07 ноября 2014 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2015 года по делу о привлечении ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда И.В....

Категория: законодательство | Добавил: lawor (31.07.2016)
Просмотров: 322 | Теги: ходатайства, права водителей