Обязан ли суд удовлетворить ходатайство о переводе дела по месту жительства

Многие думают, что ходатайство о переводе дела по месту жительства 100% должно быть удовлетворено. Но здесь может быть допущена грубая ошибка, из-за которой можно пострадать. Дело в том что, по сути, нет ходатайств, которые 100% должны быть удовлетворены. И даже такое «железобетонное» ходатайство, как просьба о переводе дела по месту жительства может быть отклонено.

Чтобы не быть голословными обратимся к практике Верховного суда. Так, в Постановлении Верховного суда РФ № 19-АД19-3 от 20.06.2019г. читаем: «Частью  1  статьи  29.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях  установлено,  что  по ходатайству  лица, в отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном правонарушении, дело  может  быть  рассмотрено  по  месту  жительства  данного лица.

Вместе  с  тем  в  отношении  дел  об  административных  правонарушениях, предусмотренных  статьей  19.3  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  частью  1.2  статьи  29.5  названного Кодекса  установлена  исключительная  территориальная  подсудность,  не подлежащая  изменению  в  связи  с  заявлением  лицом  соответствующего ходатайства.  Согласно  указанной  норме  дела  о  таких  административных правонарушениях  рассматриваются  по  месту  выявления  административного правонарушения».

На основании вышеуказанного примера видно, что ходатайство о переводе дела по месту жительства не всегда «выстрелит». Исходя из этого и нужно строить линию защиты по своему делу.