Страховой юрист по ДТП
Профессиональный автозащитник предлагает услуги страхового автоюриста при дорожно-транспортном происшествии.
Бесплатная юридическая консультация участников ДТП и их родственников.
Любое дорожно-транспортное происшествие – сложная юридическая ситуация. Неверные действия после ДТП могут привести к негативным последствиям: отказу в выплате страхового возмещения, признанию виновным в ДТП, предъявлению иска со стороны других его участников и т.д.
Вас могут необоснованно обвинить в ДТП, неправильно наложить административный штраф, незаконно привлечь к ответственности.
Профессиональный автозащитник поможет разобраться в сложной дорожной ситуации предшествовавшей возникновению дорожного происшествия, даст оценку действиям водителей, подскажет порядок взыскания ущерба и компенсации.
Юридически грамотные действия водителя (пешехода, пассажира) позволят добиться восстановления нарушенных прав и свобод. Опытный юрист по ДТП не позволит ввести в заблуждение, даст грамотный совет, подготовит жалобу, примет участие в рассмотрении гражданского или административного дела.
Пример: В ходе участия в дорожном движении, водитель стал участником дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП, который был с признаками опьянения, попросил «войти в его положение» и не сообщать сотрудникам ГИБДД, что он пьян. Автолюбитель, обещал молчать в обмен на то, что пьяный автолюбитель не будет оспаривать вину в ДТП. Автолюбители ударили «по рукам».
Однако, в процессе рассмотрения административного дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, пьяный водитель повёл себя некорректно. Он стал активно оспаривать свою виновность в ДТП, сразу после того, как отпала возможность обвинить его в пьянке за рулём.
На этот момент «хороший» автолюбитель допустил ещё ряд ошибок при защите своих прав. Всё это привело к тому, что этот водитель был, втянут в длительные судебные разбирательства.
Нужно понимать в серьёзных ситуациях, люди могут «подложить свинью». И речь здесь не только об активном обмане (как в вышеприведенном случае), но и умолчании, когда автомобилисту могут не сообщить что-то важное.
Кстати, умолчание вообще как бы ни считается у вас обманом. Наверно поэтому оно так часто встречается на практике. Всё это приводит к тому, что когда водитель обнаруживает, что его обманули уже нельзя ничего сделать. Все «разводят руками» и говорят, что он сам во всём виноват, так как уже «немаленький» и должен всё понимать.
Приведём также пример из судебной практики с сайта www.oblsud.oms.sudrf.ru (нарушение прав автолюбителя при заключении договора ОСАГО):
|
"Суд подтвердил незаконность навязывания дополнительных услуг страховщиками
|
|
|
Омский областной суд оставил без изменения решение ... районного суда, которым действия ООО «…» по навязыванию услуги страхования жизни при заключении договора ОСАГО признаны незаконными.
Омич К. обратился в суд с иском к компании «...». В обосновании указал, что в январе 2015 года в связи с истечением срока действия полиса ОСАГО обратился к ответчику для перезаключения договора. Однако ему пояснили, что договор будет заключен лишь при условии заключения договора страхования жизни. К. полагает данные действия страховой компании навязыванием услуг и отказывается от заключения договора. В адрес начальника компании он направляет соответствующее заявление. При повторном обращении к ответчику с вопросом перезаключения договора ОСАГО менеджером компании были поставлены те же условия.
Просил признать действия ООО «...» незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в полном объеме. Также в счет ответчика были взысканы 5 000 рублей – штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение суда отменить. Полагал, что К. не доказал факт обращения в страховую компанию с полным пакетом документов, предоставление которых является обязательным в силу действующего законодательства, а также не доказал факт отказа ответчика в заключении договора ОСАГО.
Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим ФЗ, и является публичным. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждения к его заключению не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Факт обращения К. к страховщику ООО «...» за заключением договора ОСАГО коллегия Омского областного суда нашла доказанным. Он подтверждается представленным в материалах дела заявлением истца с отметкой о его получении страховой компанией. Доказательств исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей не представлено.
В соответствии с п. 2. Ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Решение ... районного суда Омской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.".
|
|