 Если истец умер
Дело …
Судья …
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2016 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего …
судей …
при секретаре …
участием прокурора ... рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...., апелляционному представлению прокурора … на решение ... суда Челябинской области от 11 марта 2016 года по иску ... к ..., обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у А.А.о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ... об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, апелляционного представления, объяснения ответчика .... и его представителя ..., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ... Р.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ... о взыскании материального ущерба в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., судебных расходов в размере ***руб. (л.д.6-7, 61-62 т.1).
В обоснование иска истец указал, что … 2014 г. ..., управляя транспортным средством, совершил наезд на истца, причинив истцу телесные повреждения: ***. После полученных травм истец находился на лечении в стационаре больницы ... «...» и приобрел новые заболевания в виде ***. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, также истец был вынужден за счет своих средств приобретать лекарства и предметы ухода.
Определением судьи от … 2015 года в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ... «...» (л.д. 2-4 т.1).
Определением суда от … 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен .... (л.д. 198-199 т.1).
Истец ... Р.А. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель истца - ...а В.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики ..., ...., представитель ответчика «...» в судебном заседании участия не принимали.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ...
Взыскал с .... в пользу ...компенсацию морального вреда в размере ***рублей, судебные расходы *** рублей, взыскал с общества с ограниченной ответственностью ... «...» в счет возмещения материального ущерба - *** рублей, судебные расходы *** рублей. В удовлетворении исковых требований к ... отказал.
В апелляционной жалобе ответчик .... просит отменить решение суда в части взыскания с него в пользу ...а А.В. компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком.
В апелляционном представлении прокурор … области просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и производство по делу в данной части прекратить в связи с тем, что в .. 2016 года истец ... умер, характер спорных отношений не допускает правопреемства в части компенсации морального вреда.
Ответчики ..., «...» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены заказной почтовой корреспонденцией, ответчик ... также извещен телефонограммой, в суд апелляционной инстанции не явились,
поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что истец ... ***, ***года рождения, умер ***года, что подтверждается записью акта о смерти № … 2016 года отдела ЗАГС администрации ... округа Челябинской области (л.д.83 т.2)
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счёт возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Поскольку в рамках настоящего дела заявлены требования о возмещении вреда, причинённого здоровью потерпевшего ..., судебная коллегия приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно п.З ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец ... умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь абз 7 ст. 220, п.З ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение ... суда Челябинской области от 11 марта 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ...к ..., обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у А.А.о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий:
Судьи: |