 Обжалование наказания по постановлению ГИБДД
Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь водителям в случае назначения сотрудником ГИБДД наказания после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Бесплатная консультация автоюриста.
Любой автолюбитель, в отношении которого вынесено постановление сотрудника ГИБДД о назначении административного наказания, имеет право подать жалобу в суд или вышестоящему должностному лицу. Такое право гарантировано законами Российской Федерации (например, статьёй 25.1 КоАП РФ).
Чтобы подать грамотную жалобу автомобилисту может потребоваться юридическая помощь профессионального юриста. Такие услуги необходимы по сложным или принципиальным делам. В таком деле одна ошибка может стоить автомобилисту многого.
Опытный автоюрист предлагает автолюбителям приехать на бесплатную юридическую консультацию. На консультации юрист фирмы подробно проконсультирует автолюбителя о грамотном порядке обжалования постановления ГИБДД о назначении наказания. Юрист расскажет, как подготовить, подать и поддержать жалобу в суде. Это даст автомобилисту больше шансов на успешное разрешение дела. Помощь автоюриста бывает особенно неоценимой, если автолюбитель совсем не разбирается в законодательстве и не имеет опыта в судебных спорах.
Если автолюбителю необходимы другие услуги (например, по составлению жалобы или ведению дела в суде), то юрист фирмы может заключить договор на оказание соответствующих юридических услуг. Опытный автоюрист с удовольствием встанет на защиту законных интересов любого автолюбителя, чьи права нарушены или оспариваются.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 18.12.2015 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области: …
с участием :
представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» – …
рассмотрев жалобу
... ..., * * *
* * *
на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от 13.11.2015 года, суд
УСТАНОВИЛ :
Заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 13.11.2015 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ... ... по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ о прекращении в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.
Как указано в постановлении, правонарушение выразилось в том, что … 2015 года в 12:07 на <адрес> г. Сызрани водитель автомобиля … государственный регистрационный знак № *** совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов», чем нарушил п. 1.3 ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 … государственный регистрационный знак № *** был эвакуирован на специальную стоянку, в отношении ... ... за нарушение ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ был составлен административный протокол <адрес>. ...2015г. при рассмотрении административного материала ... ... признал вину и не отрицал нарушения, * * *
... ... обратился в суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, указав, что он является * * * и … 2015 года совершил остановку принадлежащего ему транспортного средства возле поликлиники на <адрес> г.Сызрани в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Непосредственно перед составлением протокола он предъявил инспектору документ, подтверждающий, что он * * *. Кроме того, он указал об этом собственноручно в протоколе. … декабря 2015 года он получил заказное письмо с уведомлением, в котором находилось обжалуемое постановление, в котором указано, что … ноября 2015 года при рассмотрении административного материала он признал свою вину. Это не соответствует действительности, поскольку он при рассмотрении протокола в ОГИБДД не присутствовал и никаких объяснений не давал. Все его объяснения содержатся только в протоколе, составленном … ноября 2015 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО15. Считает, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ...11.2015 года и прекратить в отношении него производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку * * *.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ... считает жалобу необоснованной и просит оставить её без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД, обозрев представленный административный материал, суд находит жалобу ... ... подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ... ..., заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» пришел к выводу о виновности ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившимся в остановке транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов».
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В качестве доказательства совершения ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в представленном в суд материале имеются: протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором ... ... указал на свое несогласие с нарушением, пояснив, что он * * *. В этом же материале имеется ксерокопия справки № ***, выданной * * *, на имя ... ..., <дата> года рождения о том, что ему (повторно) 01.10.2015 года * * *
В силу п. <дата> «ФИО7 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от <дата> № ***-ст) табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство … государственный регистрационный знак № *** принадлежит и используется ...ым ...
На основании изложенных норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает в действиях ... ... нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы представителя ОГИБДД о том, что на припаркованном транспортном средстве ... ... не имелось таблички с обозначением «инвалид», суд не может признать обоснованным, поскольку сам факт того, что ... ... является * * *, дает ему право припарковывать автотранспортное средство на место стоянки, предназначенное для данной категории граждан.
Признавая необоснованным привлечение ... ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, суд принимает во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При конкретных установленных по делу обстоятельствах, у должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имелось оснований для вывода о нарушении водителем ...ым ... пункта 1.3 ПДД РФ и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины последнего в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При указанных выше обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 13.11.2015 года о привлечении к административной ответственности ... ... по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ... ... на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ...11.2015 года о привлечении к административной ответственности ... ... по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ...11.2015 года о привлечении к административной ответственности ... ... по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ... ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: подпись |