MENU

Объезд препятствия и ч. 4 статьи 12.15 КоАП

Объезд препятствия и ч. 4 статьи 12.15 КоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 августа 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда …, рассмотрев жалобу ...  на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ...Волгоградской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ...Волгоградской области от 26 февраля 2015 года ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

...  обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, .... г. Волгограда ... , управляя транспортным средством – автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион.

Рассматривая дело по существу, мировой судья пришёл к выводу о виновности ...  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, как следует из объяснений (л.д. 5) и протокола об административном правонарушении (л.д. 3), ...  на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении пояснял, что выезд на полосу встречного движения был вызван необходимостью объезда открытого люка и деревянного щита.

Кроме того, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2014 года (л.д. 6) на полосе по направлению движения автомобиля <.......> находился открытый колодец с ограждением.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, сопряжённый с объездом препятствия, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На момент рассмотрения жалобы ...  срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ истёк, а потому производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

жалобу ...  удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ...Волгоградской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... , - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда ...

Категория: часть 4 статьи 12.15 | Добавил: lawor (02.01.2017)
Просмотров: 606