 Ходатайство о привлечении юриста
Водитель имеет право на профессиональную поддержку со стороны юриста. Это право закреплено в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Будет ли автолюбитель пользоваться этим правом – это уже другой вопрос, решение которого полностью зависит от самого водителя.
Для тех автолюбителей, которые решили привлечь юриста к участию в деле, будет полезен видеоролик автоюриста. Причём просмотреть данный видеоролик нужно заранее (до того момента когда потребуется помощь профессионала). Ведь в момент составления протоколов, когда собственно возникнет необходимость в помощи грамотного автоюриста, просматривать данное видео навряд ли дадут.
Если автолюбитель хочет самообразовываться в сфере дорожного движения, то вполне возможно его заинтересуют другие видеоролики. Ведь данные ролики помогают узнать о том, как стать юридически грамотным автолюбителем. Такой автомобилист навряд ли будет платить штрафы, с которыми не согласен, а также терпеть другую несправедливость в ходе участия в дорожном движении. «Подкованный» автолюбитель будет совсем по-другому чувствовать себя при общении с сотрудниками дорожной инспекции. Ведь ему будет известен реальный механизм защиты своих прав и интересов.
Просмотр видео, не исключает возможность личного общения водителя и профессионального автоюриста. Всех автомобилистов считающих, что их права нарушены автоюрист приглашает на бесплатную юридическую консультацию. Грамотный юрист по авто делам никогда не откажет в помощи автолюбителю попавшему в беду.
Внимание! Образцы ходатайств водителей по КоАП есть в другой статье (ссылка на статью).
Полезная информация:
Статья 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставляет любому водителю, которого обвинили в нарушении ПДД, право обратиться за юридической помощью. Такое право появляется у автолюбителя с момента возбуждения любого дела об административном правонарушении (и даже раньше).
Несложно будет привлечь юриста к участию в деле, если автолюбитель знает свои права и умеет реализовывать их на практике.
Вместе с тем нужно понимать, что сотруднику ГИБДД, возбудившему дело, может быть невыгодно привлечение юриста. Ведь он считает автолюбителя «нарушителем». Естественным в таком случае будет его желание «побыстрей» рассмотреть возбужденное дело, без лишних «препятствий» в виде юриста. Из-за этого у водителя могут возникнуть трудности в привлечении юриста к участию в деле.
Автолюбитель, который не хочет, чтобы его дело рассматривалось «по быстренькому», должен суметь грамотно заявить ходатайство о привлечении юриста к участию в деле.
Что нужно сделать водителю, чтобы добиться скорейшего привлечения юриста?
Необходимо (письменно) отразить своё желание о допуске юриста в материалах дела (протоколах, подписке или иных). Этим самым водитель заявит ходатайство о его привлечении к участию в деле.
Отразить своё желание можно путем составления отдельного ходатайства или внесения в протоколы соответствующей фразы (применяется в крайних случаях) ясно дающей понять, что участию в деле должен быть допущен юрист.
С момента выражения данной просьбы (в письменной форме), у сотрудника ГИБДД или судьи (если дело уже направили в суд) возникает обязанность немедленно разрешить ходатайство водителя.
Чтобы будет, если ходатайство водителя будет проигнорировано или незаконно отклонено?
Как показывает судебная практика, нарушение права автолюбителя на оказание юридической помощи признаётся судами фундаментальным (влекущим отмену всех составленных протоколов (и) или вынесенных постановлений). Если в деле были допущены такие нарушения, то нужно обязательно указать об этом в подаваемой жалобе (постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения «на руки»).
Из судебной практики:
Информационный бюллетень Белгородского областного суда №12, 2014 г.
…
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в производстве по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка … Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
И.о. председателя областного суда постановление отменил, указав следующее.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Таким образом, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в производстве по делу.
Отказ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в приглашении выбранного им защитника по мотивам, не предусмотренным законом, неправомерно ограничивает конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника.
В материалах дела имеется письменное ходатайство Ж. о допуске к участию в деле в качестве его защитника Б.
Вместе с тем, определением мирового судьи в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано с указанием на то, что полномочия Б. не удостоверены доверенностью, а допуск к участию в деле в качестве защитника по письменному ходатайству не предусмотрено КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Ж. к административной ответственности был нарушен, поскольку ему необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.
.…
Источник: сайт Белгородского областного суда. |