 Признание водителя получено с нарушением
Выбивание показаний с помощью утюга и паяльника давно ушло в прошлое. Однако закон до сих пор содержит основания, при наличии которых показания водителя могут быть признаны полученными с нарушением закона. Здесь речь идёт о не соблюдении сотрудником ГИБДД обязательных строгих процессуальных требований при опросе водителя в рамках обвинения его в нарушении Правил дорожного движения.
Не секрет что многие водители всё ещё недостаточно осведомлены о тех правах, которые у них есть при общении с сотрудником ГИБДД. И это в эпоху, когда о них можно узнать одним кликом компьютерной мышки. Но даже такие водители должны быть извещены о наличии у них прав, так как по закону сам сотрудник ГИБДД обязан их разъяснить.
В каких случаях показания водителя будут признаны недопустимыми? Как добиться признания показаний водителя полученными с нарушением закона? Будут ли признательные показания водителя исключены из доказательной базы?
Опытный автоюрист решил подготовить на данную тему отдельный видеоролик (всего подготовлено более 300 видеороликов). На видео опытный юрист фирмы тщательно разбирает случаи, когда показания водителя будут признаны полученными с нарушением закона. Просмотр такого видеоролика может оказать существенную помощь автомобилисту, считающему, что при его опросе сотрудник ГИБДД явно вышел за рамки предоставленных полномочий. Ведь ролик подготовлен на основании судебной практики, законов, длительного судебного опыта.
Стоит прислушаться к советам юриста и тем водителям права, которых не нарушены. В таком случае просмотр данного видео можно отнести к самообразованию. Повышенная юридическая грамотность при общении с сотрудниками ГИБДД не помешает.
В сложных случаях не забывайте записываться на личный приём к юристу. Обсуждение нюансов конкретного дела с опытным автоюристом поможет автолюбителю добиться желаемого результата.
Полезная информация!
Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требует, чтобы при составлении протоколов и постановлений сотрудник ГИБДД был объективным. Пункт 19 Административного регламента ГИБДД от 02.03.2009г., № 185, также обязует сотрудника ГИБДД быть со всеми автолюбителями внимательным, уважительным, законным. Здесь же указано, что при общении с водителем инспектор должен чётко исполнять все свои обязанности. Как мы видим, если инспектор ГИБДД будет исполнять все требования данных нормативных актов, то проблем у автолюбителей не будет. Проблемы у водителей могут быть только в том случае, если сотрудник ГИБДД будет нарушать.
Давайте остановимся на таких случаях поподробней:
Признание водителя считается полученным незаконным путем в основном в двух случаях: случаи, когда водителю не разъяснили права; случаи, когда на автолюбителя оказывали незаконное воздействие.
Не разъяснили права
При составлении сотрудниками ГИБДД протоколов водители имеют право пользоваться юридической помощью, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела (ст. 25.1 КоАП РФ). В случае составления протоколов сотрудник ГИБДД обязан разъяснить эти права водителю (ст.28.2 КоАП РФ, пункт 108 Админ. регламента ГИБДД от 02.03.2009г.).
Представим случай, когда автолюбителю права не разъяснили, при этом убедив в том, что он якобы совершил нарушение (к примеру, состава правонарушения в действиях водителя на самом деле не было). В силу сложности квалификации тех или иных своих действий произведённых на дороге, автомобилист не смог разобраться в ситуации и просто поверил сотруднику ГИБДД, что он допустил нарушение. При этом автолюбителю не дали возможность: дать подробные объяснения (описать манёвр), не дали ознакомиться с материалами дела, не дали возможность представить доказательства, и т.д. Его просто попросили написать слово «согласен» в протоколе или постановлении.
В данном случае суд, исследовав все обстоятельства дела, имеет полное право дать надлежащую оценку факту не разъяснения водителю его прав. Ведь это одно из оснований для прекращения дела (отмены протокола или постановления). Ведь если бы автолюбителю были разъяснены права, то он не стал бы писать чушь в документах, а написал бы, как всё было на самом деле.
Оказывали незаконное воздействие
Это случаи когда автолюбитель не согласен с протоколом или постановлением сотрудника ГИБДД, но вынужден его подписать и написать слово «согласен». Делается это автомобилистом не по своей воле (например, если его поставили ситуацию, когда не подписание протокола ещё больше навредит ему или близким людям). Признания такого характера обычно признаются доказательствами, полученными с нарушением закона.
Такое «согласие» водителя не имеет юридической силы, так как фактически в протоколах выражается воля другого лица. Здесь также имеет место нарушение основополагающих прав водителя. Нарушены права водителя на дачу объяснений и представление доказательств (объяснение – это одно из доказательств).
Вывод: Согласие автолюбителя с протоколом может быть получено только в установленном законе порядке. Если автолюбитель не согласен с действиями сотрудника ГИБДД, то ему должны предоставить возможность: дать объяснения о своей невиновности, заявить ходатайство о привлечении юриста, представить доказательства в подтверждение невиновности, ознакомиться с материалами дела. Никто не имеет права незаконно «давить» на водителя, чтобы он признал «вину». |