Ответы автоюриста на вопросы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Ответы автоюриста на вопросы автолюбителей касающиеся правил составления сотрудниками ГИБДД протоколов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Вопрос: Имеет ли сотрудник ГИБДД право проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля?

Ответ: Да, имеет. Основаниями для проведения освидетельствования водителя транспортного средства является наличие у него клинических признаков опьянения. Признаки опьянения выявляются в присутствии двух понятых.

Проведение освидетельствования должно отвечать определенным требованиям, установленным в законодательстве. Опытный автоюрист всегда советует водителю обращать внимание на наличие пломбы на алкотестере, ознакомиться с документами на техническое средство, добиться установки индивидуального мундштука в вашем присутствии. При малейшем сомнении в законности действий сотрудника ДПС водитель может отказаться от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера на месте и потребовать проведения медицинского освидетельствования в наркологии. Не перепутайте.

Держите под рукой телефон знакомого автоюриста. Грамотный совет может спасти от неприятностей.

Вопрос: Обязательно ли участие понятых при проведении освидетельствования?

Ответ:  Да, обязательно, если сотрудники ГИБДД не осуществляют видеозапись на надлежащее техническое средство. Понятые - независимые граждане (водители, пешеходы, пассажиры). Понятые участвуют в процессуальных действиях, а не просто подписывают протоколы. Поэтому если в акте освидетельствования записаны понятые, то это значит, что данное лицо присутствовало при проведении освидетельствования. Понятой может быть вызван в суд для дачи показаний по делу.

Особняком стоит вопрос о том, как поступить сотруднику ДПС, если он остановил водителя с признаками опьянения, но нет возможности привлечь понятых (глубокая ночь, нахождение в лесу) и нельзя записать видео. Искать понятых или поставить в протоколах отметку о том, что понятых привлечь не было возможности? Законодательство на данный вопрос четкого ответа не дает. Судебная практика по данному вопросу отличается в зависимости от района, города, области России.

В практике автоюриста неоднократно встречались случаи, когда суд отменял протокол составленный сотрудником ГИБДД по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ только по тому, что при проведении освидетельствования не было понятых (был один понятой).

Вопрос: Почему при проведении освидетельствования сотрудник ДПС не установил индивидуальный мундштук в моем присутствии?

Ответ: Иногда водители жалуются на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС не устанавливал индивидуальный мундштук в их присутствии. Это обстоятельство является грубым нарушением процессуальных требований установленных постановлением Правительства России. Доказав данное нарушение водитель может отменить протокол по части 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Вопрос: Почему проезжающие мимо автомобилисты подписали протоколы о моём опьянении, если они даже не видели, как проводилось освидетельствование сотрудником ГИБДД?

Ответ: Такая практика распространена в России. Расписаться в протоколе и не посмотреть в чем обвиняют гражданина без проблем. Главное чтобы меня не трогали.

Это печально, но дает шанс на то, что суд признает составленный таким образом официальные документы доказательствами, полученными с нарушением закона. Вероятность возврата прав в связи с допущенными нарушениями тем выше, чем более грубыми они были. Автоюрист не раз прекращал производство по делу в связи с тем, что при составлении протоколов сотрудником ГИБДД были допущены нарушения в процедуре привлечения понятых.

Вопрос: В каких случаях судья может отменить протокол сотрудника ГИБДД, составленный по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ?

Ответ: Выявленные в суде грубые нарушения прав и свобод автолюбителя при составлении протокола об административном правонарушении являются основаниями для возврата водительских прав. В законе не указан конкретный перечень нарушений, влекущий стопроцентный возврат водительского удостоверения. Существует понятие судейского усмотрения. Суд исследует все протоколы, документы, показания свидетелей, специалистов, экспертов. После этого принимается решение по делу. Некоторые нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении водителя могут быть признаны судом несущественными. Но не любое нарушение при составлении протокола является несущественным. Несколько несущественных нарушений в совокупности могут привести к прекращению производства по делу, возврату прав. Значительную помощь при необоснованном составлении протокола сотрудником ГИБДД сможет оказать автоюрист.

Вопрос: Есть ли шанс на отмену протокола или постановления по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП, если я не согласен с его составлением?

Ответ: Наличие шанса на возврат прав зависит от ситуации. Автоюристу необходимо знать какие именно нарушения были допущены при составлении протоколов сотрудником ГИБДД, какие есть оправдывающие обстоятельства, какие нарушения допустил суд при рассмотрении дела, что не учтено при принятии решения по делу.

Для выяснения обстоятельств дела автовладельца необходимо приехать в офис. Автоюрист подробно опросит водителя о том, как произошло лишение прав. Если есть гарантированный шанс вернуть водительские права, то юрист подробно объяснит, какую конкретно помощь он окажет.

Вопрос: Можно ли вернуть водительские права, если с момента вынесения постановления о лишении прав прошло уже несколько месяцев?

Ответ: Можно, но если есть основания указанные в КоАП. Встречаются случаи, когда водитель длительный период времени не знает о том, что его лишили прав. Бывает, что водитель узнает о том, что на него было составлено несколько протоколов за один раз. Разные встречаются ситуации.

В таких случаях автовладелец должен помнить что сам по себе факт того что после составления протокола или вынесения постановления суда прошел значительный срок не влияет на (не) возможность вернуть водительские права. Если в деле есть основания для отмены постановления суда о лишении прав, то дело может быть выиграно, даже если срок лишения уже прошел. Практически всегда по таким делам автолюбитель вынужден обращаться к опытному автоюристу, которые поможет составить грамотную жалобу защитит права в суде.