 Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара «29» января 2016 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ...а ИИ, рассмотрев административное дело по жалобе ...а И.И. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым
... И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ... И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ... И.И. просит постановление изменить в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ...а И.И., нахожу постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут водитель ... И.И., управляя <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, без учета скорости, обеспечивающее водителю возможность постянного контроля за движением транспортного средства, не выполнил ПДД РФ, и напротив <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Г, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры <данные изъяты> М и Р получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.
Факт совершения ...ым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта; объяснениями и показаниями ...а И.И., а также показаниями потерпевших.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ...а И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ...а И.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебных актов.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая ...у И.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, судья районного суда указал, что смягчающие обстоятельства отсутствуют.
При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции от потерпевших поступили заявления, что каких-либо претензий к ...у И.И. не имеют, так как ущерб им возмещен в полном объеме.
Между тем, из материалов дела усматриваются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: <данные изъяты>, Следует также учесть, что потерпевшие Р и М не имеют претензий к водителю ...у И.И., просят не лишать его водительских прав.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ...у И.И. вида назначенного наказания.
С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление судьи Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного ...у И.И. административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Жалобу ...а И.И. удовлетворить.
Постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а ИИ - изменить, назначив ...у ИИ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Судья Самарского областного суда … |