 Право потерпевшего на участие в деле
Справка о судебной практике Костромского областного суда по делам об административных правонарушениях за второе полугодие 2014 года.
…
8. Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Постановлением должностного лица органов внутренних дел ... признан виновным в том, что он, управляя автомобилем «…» и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «…» под управлением ..., приближающемуся по главной дороге, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив механические повреждения автомобилю «…», и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Судьей …. районного суда …. области решением от …. года по жалобе ... постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи … районного суда … области жалоба К. на решение судьи возвращена заявителю в связи с отсутствием у него права на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Решение судьи об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, а также определение суди о возвращении ... жалобы на это решение отменены по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ... являлся участником дорожно-транспортного происшествия как водитель автомобиля «…». То обстоятельство, что автомобиль находится в собственности юридического лица, где ... работает водителем, не дает оснований полагать, что ему в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен вред, в том числе моральный.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Согласно ст.ст. 25.2, 30.1 и 30.9 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, обжаловать постановление и решение по делу об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении сведения об извещении потерпевшего ... о рассмотрении судом дела об административном правонарушении отсутствуют, не участвовал он и в судебном заседании.
Вместе с тем в решении судьи приведены суждения о нарушении Правил дорожного движения ...
Невыполнение требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену решения судьи … районного суда … области и его определения.
…
Источник: сайт Костромского областного суда |