 Истечение сроков давности
При оспаривании протокола сотрудника ГИБДД автолюбители нередко интересуются темой истечения сроков давности. Ведь многие уже знают, что если такие сроки истекли, то автолюбитель автоматически будет признан невиновным.
Чтобы не быть голословными откроем Кодекс РФ об административных правонарушениях. В пункте 6 части 1 статьи 24.5 данного закона находим подтверждение вышеуказанного. Там написано, что истечение давности привлечения к административной ответственности приводит к прекращению дела (отмене протокола).
Теперь водителю, чтобы узнать будет ли прекращено его дело по данному основанию, осталось только выяснить каковы сроки давности. Это сделать также не сложно. Достаточно заглянуть в статью 4.5 КоАП РФ.
Не надо думать, что если срок давности истек, то дело автоматически будет прекращено. Встречались случаи, когда автолюбителей, несмотря на истечение срока давности, привлекали к ответственности. Поэтому нужно самостоятельно проверять есть ли в вашем деле данное или другие основания для прекращения дела. Если такое основание есть, то необходимо подать письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Если оно будет незаконно проигнорировано, то можно будет обжаловать вынесенное постановление по данному основанию.
Прокуратура также может вынести протест на постановление, вынесенное с нарушением требований закона (часть 1 статьи 30.10 КоАП). Автолюбитель может направить в данный орган соответствующее обращение с просьбой опротестовать незаконное постановление.
Не забывайте также обращаться за юридической помощью. Опытный юрист готов встать на защиту интересов автолюбителя в самом сложном деле. При этом будет подготовлена грамотная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, оказаны юридические консультации, а также представительские юридические услуги.
Из судебной практики:
Обзор судебной практики по административным делам за третий квартал 2015 года
…
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по …, вынесенным в порядке установленном ст. 28.6 КоАП РФ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
Не согласившись с принятым постановлением А., обжаловал его в районный суд.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения А. к административной ответственности.
Судья областного суда, рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по … Н. указал следующее.
Как видно из постановления должностного лица, А. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак «…» «…»….. «…», на ул. «…», в нарушение п. 2.1.1 ППД РФ, управлял транспортным средством без документов на транспортное средство. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание А. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.
Указанное постановление должностного лица А. обжаловал вышестоящему должностному лицу, решением которого, жалоба А. оставлена без удовлетворения.
Судья районного суда, пришел к выводу, что порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был нарушен, связи с чем отменил постановление.
Однако с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя. Нарушение порядка рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности самого постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по … от «…».02.2015 года.
В соответствии с ч. 2 п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вместе с тем, как видно из оспариваемого решения судьи, жалоба А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по … Н., судьей фактически рассмотрена не была, на предмет законности и обоснованности постановление проверено не было.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
…
Источник: сайт Калужского областного суда.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда …, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ... ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу : <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ
УС ТАНОВИЛ :
Постановлением начальника ГИБДД О МВД России по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ. ... признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Считая данное постановление незаконным, необоснованным, ... обратился в суд с жалобой на данное постановление.
В судебном заседании ... пояснил, что в постановлении указано, что ... управляя автомашиной <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 56 мин. на <адрес> нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Диспозиции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Пункт 1.3 ПДД РФ устанавливает, что "участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Но он требований п.1.3 ПДД РФ и ч.3 ст 12.16 КоАП РФ не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов он на указанном автомобиле в <адрес>, после его разгрузки стал выезжать от магазина на перекресток, никаких дорожных знаков и дорожной разметки указывающих на то, что на <адрес> разрешается только одностороннее движение ДД.ММ.ГГГГ. не было. Когда он выехал на перекресток, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и заявили, что он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением и составили протокол. На его ходатайство об оказании ему юридических услуг не реагировали.
Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия ( бездействия), предвидело его вредные последствия, или сознательно их допускало. Так как он никаких противоправных действий не совершал, то его действия не являются противоправными. Его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
Также считает, что нарушено его право на защиту, так как письменно заявил ходатайство об оказании ему юридической помощи, однако ни с момента возбуждения дела об административном правонарушении, ни в процессе производства по делу защитник к участию в деле не был допущен.
Также по делу истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.
Просит постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ... ФИО7 отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ... –ФИО2 поддержал в полном объеме доводы заявителя, просит отменить постановление начальника ОГИБДД
Представитель ОГИБДД по г. Отрадному ФИО3 пояснил, что административный материал в отношении ... поступил в ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., дата отправления материала с МО МВД «Саракташский» ДД.ММ.ГГГГ и по существу административного правонарушения начальником ОГИБДД принято решение ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения ... , представителя ОГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела суд полагает жалобу ... подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления конституционного права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ... ДД.ММ.ГГГГ. в 11-56 часов в <адрес> управляя автомашиной нарушил правила дорожного движения п. 1.3, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. И ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение ...ым совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении ... вынесено начальником ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 2-х месячного срока, в течение которого должен быть рассмотрен административный протокол в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Дата составления административного протокола - ДД.ММ.ГГГГ., дата направления административного материала в г. Отрадный ДД.ММ.ГГГГ., то есть дата направления административного материала находится за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жалоба ... в части отмены постановления начальника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит удовлетворению и производство прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ судья
РЕШИЛ :
Постановление начальника ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ... ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья
|