 Основания отмены протокола, предусматривающего лишение прав
Протокол, предусматривающий лишение права управления транспортными средствами может быть оспорен, как и любой другой протокол, по основаниям, установленным в законе (Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях). Открыв статью 24.5 КоАП, любой автолюбитель увидит, что при наличии довольно обширного перечня оснований производство по делу должно быть прекращено и протокол сотрудника ГИБДД может быть признан полученным с нарушением закона. Целых девять пунктов содержит часть первая статьи 24.5 КоАП и все они как раз о случаях, когда суд обязан прекратить производство по возбужденному делу и освободить автолюбителя от какой-либо ответственности.
Однако автолюбителям далеко не всегда удаётся самостоятельно разобраться в порядке и основаниях оспаривания такого протокола. Например, статья 24.5 КоАП содержит такие юридические понятия как «отсутствие состава правонарушения», «отсутствие события правонарушения», «крайняя необходимость», и т.д. Что обозначают данные термины, в статье 24.5 КоАП не разъясняется. Автолюбитель, который хочет разобраться в своём деле, должен или самостоятельно изучать толкование данных терминов или вынужден обращаться за юридической помощью (такую помощь оказывает опытный автоюрист).
А разбираться в этих терминах действительно необходимо. Ведь в суд, который будет рассматривать дело, стоит представить письменное объяснение, в котором необходимо сослаться на юридические основания для прекращения дела (признания протокола об административном правонарушении полученным с нарушением закона).
Грамотное объяснение – это отправная точка для оспаривания протокола об административном правонарушении. Именно начиная с него, судья будет анализировать, являются ли доводы автомобилиста основанием для прекращения производства по делу или нет. Разобраться в деле необходимо не только для того, чтобы составить письменное объяснение, но для представления в суд других доказательств своей невиновности (статья 1.5 КоАП не обязывает автолюбителя доказывать свою невиновность, но не запрещает ему это делать). Например, водитель имеет также право подготовить и заявить ходатайства, представить видео- или аудиозапись. Можно также написать жалобу на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Делать всё это нужно «через призму» доказывания наличия в деле оснований для признания протокола полученным с нарушением закона и оснований для прекращения производства.
Если у вас возникли сложности при защите своих прав, в том числе, если необходимо установить есть ли в деле основания для оспаривания протокола составленного сотрудником ГИБДД, то опытный автоюрист рад предложить юридическую помощь. Грамотный юрист готов в любое время в стать на защиту нарушенных прав автолюбителя. При этом будут оказаны все необходимые услуги: юридические консультации, составление жалоб, подготовка ходатайств и объяснений, личное ведение юристом дел в ГИБДД и судах. |