 Автоюрист при изъятии водительского удостоверения
Опытный автоюрист оказывает правовую помощь водителям при обвинении в нарушении пунктов Правил дорожного движения, предусматривающем назначение наказания в виде лишения водительских прав. Бесплатная консультация автоюриста.
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги по любой категории дел предусматривающей лишение водительских прав (например, статьи 12.8, 12.24, 12.26, 12.27, 12.15 КоАП). Защита законных интересов автолюбителей – это наш приоритет.
В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ любой автолюбитель, обвиненный в нарушении Правил дорожного движения имеет право пользоваться юридической помощью. Это правило не зря предусмотрено законом. Автолюбителю часто сложно выявить все нарушения по делу или найти основания для отмены протокола или постановления (статья 24.5 КоАП РФ). При лишении водительских прав, чтобы добиться объективного рассмотрения дела, нужен профессионал – автоюрист длительное время специализирующийся на оказании юридических услуг по данной категории дел.
Автоюрист проанализирует сложившуюся ситуацию на наличие оснований для законных «послаблений». Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит целый перечень оснований для улучшения положения автолюбителя после составления административного протокола или вынесения постановления о лишении прав. Например, при определенных основаниях деяние водителя может быть признано малозначительным, а в статье 24.5 КоАП содержится целый перечень оснований для полного прекращения дела (отмены протокола).
В любом спорном деле стоит обращаться за юридической консультацией к юристу, чтобы узнать объективное мнение специалиста. Это поможет принимать объективные решения о порядке обжалования протокола или постановления, предусматривающих изъятие водительского удостоверения.
Чем конкретно может помочь автоюрист при лишении водительских прав?
Во-первых, автоюрист может добиться прекращения дела об административном правонарушении. В таком случае водителю лишение прав не назначается, так как он признаётся невиновным.
Основания для прекращения дела указаны в статье 24.5 КоАП, 30.7 КоАП.
Во-вторых, автоюрист может добиться назначения не лишения водительских прав, а иного вида наказания. Например, штрафа, арест и т.д. Это возможно в случае неправильной квалификации действий водителя или если статья (указана в протоколе) позволяет добиться назначения данного вида наказания.
В-третьих, автоюрист может добиться снижения срока лишения водительских прав, если автолюбитель не оспаривает что нарушил, но считает наказание слишком строгим (назначили не минимальное наказание, а максимальное или близкое к нему).
В-четвёртых, в ряде случаев автоюрист может добиться других «поблажек» для водителя (например, были случаи, когда водителя дважды привлекали за одно нарушение и т.д.). Бывают также случаи, когда водителям необходимо привлечь автоюриста не для полного ведения дела, а для выполнения конкретного действия (ознакомление с материалами дела без участия автолюбителя, перевод дела по месту жительства автомобилиста, выезд в отдаленный суд или отдел ГИБДД для получения документа).
В спорных ситуациях всегда обращайтесь за юридической помощью к опытному юристу. Опытный автоюрист всегда встанет на защиту ваших интересов в самом сложном деле.
Из судебной практики:
№ 4а – 339/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 13 мая 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда ... С.И., рассмотрев надзорную жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... ...ого судебного района Самарской области от 30.01.2015 и решение ...ого районного суда Самарской области от 23.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
....2014 инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ... ... за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ...ого судебного района Самарской области от 30.01.2015 ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением ...ого районного суда Самарской области от 23.03.2015 постановление мирового судьи от 30.01.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ... ... просит отменить состоявшиеся судебные постановления с прекращением производства по делу, в обоснование своих требований указывая, что административного правонарушения он не совершал, в указанное в протоколе время находился на рабочем месте в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и детализацией телефонных соединений; управляя принадлежащим ему автомобилем брат-близнец ФИО3 представился его именем, предъявив сотрудникам полиции водительское удостоверение, которое находилось в бардачке автомобиля. Заявитель ссылается на неуверенное его опознание инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5 в зале судебного заседания, непредставление сотрудниками полиции видеозаписи от ....2014, неисследование судом имеющихся в материалах дела объяснений понятых, отсутствие в судебных постановлениях оценки детализации телефонных соединений и считает, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения, которые следует толковать в его пользу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ....2014 в 15 часов 20 минут у дома <адрес> ... ..., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Мотивируя выводы о доказанности вины ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на показания в суде сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5
Однако из показаний данных сотрудников следует, что ....2014 личность задержанного была установлена только по водительскому удостоверению.
Впоследствии было установлено, что данное водительское удостоверение, принадлежащее ...у ..., было предъявлено сотрудникам полиции братом-близнецом ФИО3, из чего следует вывод, что личность правонарушителя была установлена не правильно.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ... ..., отрицая факт совершения ....2014 административного правонарушения, пояснил, что ....2014 находился на рабочем месте в <адрес> Самарской области.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что ....2014 управлял принадлежащим брату автомобилем «А», был остановлен сотрудниками полиции, которым по ошибке предъявил водительское удостоверение брата ... .... В процессе составления административного материала понял, что ошибся, но сотрудникам полиции об этом не сообщил.
Допрошенные по ходатайству ... ... свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ....2014 ... ... находился на работе в <адрес> Самарской области до 18 часов.
Детализацией соединений телефонных номеров, принадлежащих ...у ... и ФИО3, подтверждаются доводы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время ... ... находился в <адрес> Самарской области, а ФИО3- в г.Самаре.
В судебном заседании ....2015 сотрудникам ДПС ФИО4 и ФИО5 были предъявлены ... ... и ФИО3, и на вопрос суда о том, кто из них ....2014 совершил административное правонарушение, ФИО4, показывая на ... ..., пояснил, что не уверен на 100%, ФИО5 ответить затруднился.
Таким образом, судебными инстанциями не исследованы с достаточной полнотой доводы ... ... о том, что ....2014 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он не совершал, не дана оценка детализации соединений телефонных номеров, и не приняты во внимание неуверенные ответы сотрудников полиции о совершении правонарушения именно ...ом ....
Видеозапись, которая, со слов инспекторов ДПС, велась при оформлении административного материала, несмотря на неоднократные запросы, сделанные, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, административным органом в суд не представлена.
Мировым судьей и судьей районного суда принимались меры к вызову в судебное заседание указанных в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в качестве понятых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, однако данные лица в суд не явились, направленные по месту жительства судебные повестки вернулись в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Иных мер вызова данных лиц в судебное заседание для устранения имеющихся противоречий судьями не принималось.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности ... ... не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения им административного правонарушения.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи указанные недостатки не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, состоявшиеся судебные решения в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 4, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № ... ...ого судебного района Самарской области от 30.01.2015 и решение ...ого районного суда Самарской области от 23.03.2015 в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Заместитель председателя
Самарского областного суда ... |