 Юрист авто в Самаре
Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь участникам дорожного движения при возбуждении гражданских или административных дел связанных с дорожным движением. Юридическая помощь оказывается также в случае (только) наличия вероятности возбуждения дел. Юрист фирмы совершенно бесплатно проконсультирует Вас о перспективах дела.
Категории дел:
- защита прав страхователей при дорожных происшествиях (дела связанные с договорами ОСАГО, КАСКО);
- споры при оспаривании протокола об административном правонарушении, предусматривающего лишение водительских прав;
- споры с пешеходами и другими водителями при причинении вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда;
- защита прав автомобилистов при эвакуации, ареста, наложении запретов на транспортные средства;
- оспаривание постановлений, определений, протоколов сотрудников ГИБДД в суде или ином порядке.
Возможна защита прав автомобилистов по иным категориям дорожных дел. Будем рады оказать юридическую помощь любому автолюбителю при причинении ущерба морального вреда и вреда здоровью. Каждый автомобилист должен быть защищен от нарушений.
Опытный автоюрист советует водителям активно защищать свои права и законные интересы. Пассивность автолюбителей – это хроническая болезнь российского общества. Необходимо преодолевать некую косность при защите своих прав (особенно при общении с сотрудниками ГИБДД).
Без юридической помощи водителям сложно защищать свои права. Например, не все водители знают, что если автолюбитель не согласен с якобы допущенным нарушением ПДД, то сотрудник ГИБДД не имеет право сразу выносить постановление, а обязан составить протокол. В таком случае постановление по делу будет выносить уже другое лицо.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** *** 2015 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области …
при секретаре …
рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка ... города Пскова ... от ** *** 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... города Пскова ... от ** *** 2015 года, ... о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из указанного постановления, ** *** 2015 года, ... автодороги «...» Ломоносовского района Ленинградской области, ... о., управляя автомобилем «V.» с государственным регистрационным знаком № ** и двигаясь от ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства.
Не согласившись с данным постановлением, ... о., ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления в связи с отсутствием в его действиях события вменённого административного правонарушения, при этом указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ... поддержали требования и доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц и показания свидетеля, прихожу к выводу об отмене принятого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из материалов по факту привлечения ... о. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ** *** … автодороги «...» Ломоносовского района Ленинградской области ... о., управляя автомобилем «V.» с государственным регистрационным знаком № ** и двигаясь со стороны дер. К. в направлении дер. В., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установить, что был совершён обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению №1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.
Проверяя законность и обоснованность привлечения ... о. к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия, касающиеся обстоятельств происшествия, имевшего место ** *** 2015 года, в … «...» Ломоносовского района Ленинградской области, с участием водителя ... о.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... города Пскова ... от ** *** 2015 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, исхожу из следующего.
Привлекая ... о. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, мировой судья судебного участка ... города Пскова ... исходила из того, что его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** *** 2015 года, отражающем обстоятельства совершённого правонарушения, и схемой места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности виновности ... о. нельзя признать обоснованными, поскольку других доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом правонарушении не имеется.
При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции не принял во внимание, что ... о. с вменённым правонарушением не согласился, о чём указывал при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места его совершения, этой же позиции последовательно придерживался в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, факт правонарушения не установлен и не зафиксирован, водитель транспортного средства, обгон которого совершил ... о., опрошен не был.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение требований данной статьи, мировой судья судебного участка ... города Пскова ... не приняла исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверила должным образом версию ... о. о невиновности.
Кроме того, после вынесения обжалуемого постановления, мировым судьёй к материалам дела об административном правонарушении приобщены, истребованные ранее схема дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги «...» и письменное объяснение "должность" ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Р.С.
При этом, как следует из схемы дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке автодороги «...» нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, которую разрешается пересекать с любой стороны, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» не установлен.
Из письменного объяснения "должность" ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Р.С. следует, что инкриминируемое правонарушение ...ым о. совершено в зоне действия временно установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Однако сведений об установке временного дорожного знака в суд не представлено.
С учётом изложенного, выводы мирового судьи о совершении ...ым о. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих показаний ... о. и сотрудника ГИБДД Р.С., позволяющих с достоверностью установить факт совершения ...ым о. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не имеется, в связи с чем возникли неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании не имеется возможности выяснить и устранить.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... города Пскова ... от ** *** 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ... города Пскова ... от ** *** 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... отменить, а производство прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается при наличии к тому оснований в порядке надзора.
Судья … |