MENU

Юрист для автовладельцев в Самаре

Юрист для автовладельцев в Самаре

Профессиональный автозащитник защищает законные интересы водителей в сфере дорожного движения. Для автовладельцев – бесплатная юридическая консультация.

Категории дел:

- наложение запретов и ограничений на автомобили;

- вынесение постановлений или составление протоколов сотрудниками ГИБДД;

- эвакуация транспортных средств;

- споры с водителями и пешеходами (дорожные конфликты);

- споры со страховыми компаниями;

- дорожно-транспортные происшествия;

- лишение водительских прав.

Совет автоюриста! В дорожных спорах очень сложно защищать свои права. Например, некоторым автовладельцам неизвестно, что свидетелем может быть близкий родственник и друг. Самое главное, чтобы данным свидетелям были известны важные сведения по делу (статья 25.6 КоАП РФ). Инспектор ГИБДД обязан выявить и указать всех свидетелей в протоколе об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ).

Профессиональный автозащитник рекомендует водителям активно защищать свои права в любом гражданском или административном деле. Сложные юридические ситуации лучше всего разбирать с участием автоюриста. Он оказывает бесплатные юридические консультации, готовит документы, представляет интересы в гос. органах. На консультации можно выяснить перспективы дела, проанализировать конфликт, продумать поведение при общении в юридически значимой ситуации. Автоюрист оказывает юридическую помощь любому водителю, чьи права и свободы были нарушены в сфере дорожного движения.

 

Из судебной практики:

 

     Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2013г.                                                                          с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи …., при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...  на постановление мирового судьи судебного участка № ... Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № ...Карагайского муниципального района по делу об административном правонарушении,

                                       у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № ...Карагайского муниципального района от 24 декабря 2012г. ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

...  обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело производством прекратить по тем основаниям, что он начал маневр обгона до зоны действия знака «3.20», когда увидел знак, принял все меры к возвращению на ранее занимаемую полосу движения. Об этом он сразу говорил работникам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, это видно из схемы ДТП.

В судебном заседании ...  на доводах жалобы настаивал.

Выслушав объяснения ... , посмотрев видео материл, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.20 «обгон запрещен» не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов об административном правонарушении основанием для привлечения ...  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им в нарушение п.1.3 ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В то же время из материалов дела следует, что ...  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив маневр обгона в зоне действия знака 3.20.

Действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается от места его установки. Таким образом, если маневр обгона начинается до места установки знака 3.20, нельзя говорить о том, что имеется правовой запрет это делать.

Из схемы места совершения административного правонарушения хорошо видно, что ...  произвел выезд на полосу встречного движения до места установки знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив маневр обгона в зоне действия знака 3.20. Данный факт подтверждает и видеозапись.

Из объяснений свидетеля ФИО3(водителя автомашины …, которую обгонял ... ), следует, что после того как автомобиль ЗИЛ поравнялся с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль под управлением ...

Таким образом, из объяснений свидетеля следует, что маневр обгона ... начал до знака 3.20 «Обгон запрещен».

В протоколе об административном правонарушении ...  в объяснениях указывает, что он начал обгон маневра до знака 3.20, а завершил его в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из анализа перечисленного следует, что в действиях ...  не усматривается выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24.12.2012г. в отношении ...  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № ...Карагайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ...  - отменить.

Производство по делу прекратить.

С У Д Ь Я                                                                      ….

Категория: законодательство | Добавил: lawor (26.04.2016)
Просмотров: 361 | Теги: юрист