Оспаривание лишения водительских прав

Опытный автоюрист Лезин А.В. оказывает в Самаре помощь водителям, на которых были составлены протоколы влекущие лишение водительских прав. Юридическая помощь автоюриста также оказывается на стадии вынесения постановлений по данной категории дел.

Категории дел: любое административное дело, возбужденное по статье, предусматривающей в качестве одного из видов наказания лишение права управления транспортными средствами (в том числе: статьи 12.8, 12.27, 12.24 и 12.26 КоАП).

Опытный автоюрист оказывает юридические услуги, добиваясь: прекращения дел (отмена протокола или постановления), переквалификации действий (с лишения прав на другой вид наказания), других послаблений (например, назначение минимального наказания, признания деяния малозначительным).

Чтобы выяснить есть ли в деле основания для оказания автолюбителю юридических услуг (составление жалобы на отмену лишения и т.д.) необходимо позвонить по номеру телефона указанному на главной странице сайта и записаться на консультацию к юристу. Юрист окажет автолюбителю юридическую консультацию. Водитель будет внимательно выслушан, а документы тщательно проанализированы. После анализа всех данных профессионал расскажет, чем он может быть полезен при защите прав водителя в административном деле. Автолюбитель также может быть проконсультирован о порядке самостоятельной защиты своих прав.

Вопросы автоюристу по оспариванию лишения водительских прав

Вопрос: Можно ли обжаловать лишение водительских прав, назначенное в мировом суде?

Ответ автоюриста: Да. В течение десяти суток с момента вручения автолюбителю постановления, он имеет право подать жалобу на постановление суда. В жалобе указываются все доводы, по которым вышестоящий суд должен отменить постановление мирового судьи. Если в деле есть хотя бы одно из оснований указанных в статье 24.5 КоАП, то производство по делу прекращается.  Районный или городской суд также отменяют постановление мирового суда, при малозначительности деяния или  недоказанности обстоятельств.

Вопрос: Можно ли при обжаловании вызвать в суд сотрудника ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении?

Ответ автоюриста: Да. В таком случае необходимо заявить письменное ходатайство о вызове сотрудника ГИБДД. Это ходатайство необходимо приложить к апелляционной жалобе (указать в приложении).

Вопрос: В какой суд подавать апелляционную жалобу на лишение прав?

Ответ автоюриста: Если постановление вынес мировой судья, то жалоба подаётся в районный (городской) суд через мирового судью, который вынес судебный акт. Таким образом, автолюбитель должен приехать на тот участок, где было рассмотрено дело и зарегистрировать там жалобу. После этого жалоба вместе со всеми материалами дела отправляется в районный (городской) суд.

Вопрос: Я не участвовал в рассмотрении дела в мировом суде. Как мне получить постановление?

Ответ автоюриста: Можно приехать на судебный участок, где было рассмотрено дело и попросить выдать постановление суда. Если даже оно уже было отправлено автолюбителю по почте, то его (копию) всё равно должны вручить автолюбителю.

Вопрос: Уезжал в командировку. Когда приехал, то увидел в почтовом ящике постановление о лишении водительских прав. Все сроки обжалования истекли. Как подать жалобу?

Ответ автоюриста: Срок на обжалование может быть восстановлен по ходатайству водителя лишенного водительских прав. В таком случае необходимо готовить апелляционную жалобу. В качестве приложения к жалобе будет приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда. В этом ходатайстве необходимо указать, что вы не могли подать жалобу ранее, так как были в командировке. В качестве приложения к ходатайству необходимо прикрепить копии документов подтверждающих ваше отсутствие.

Вопрос: Вызовут ли в районный суд при рассмотрении жалобы на лишение водительских прав?

Ответ автоюриста: Да. Обязаны вызвать. Чтобы не пропустить рассмотрение жалобы, можно самому уточнять дату судебного заседания. Для этого достаточно позвонить в суд или уточнить информацию на сайте суда, который будет рассматривать дело.

Если не нашли сделать ответ на ваш вопрос, то позвоните опытному автоюристу.

Какую реальную помощь может оказать опытный автоюрист после вынесения постановления о лишении водительских прав?

После обращения автолюбителя на юридическую консультацию грамотный автоюрист проанализирует ваше дело на наличие оснований:

- для отмены постановления с полным прекращением производства по делу об административном правонарушении (например, при отсутствии состава правонарушения, крайней необходимости, отсутствии события правонарушения и т.д.);

- для переквалификации действий автолюбителя со статьи или части статьи КоАП, предусматривающей лишения прав на статью влекущую штраф (например, с части 2 статьи 12.27 КоАП на часть 1 статьи 12.27 или с части 4 статьи 12.15 КоАП на иную статьи или часть статьи);

- для изменения наказания в виде лишения права управления ТС на иной вид наказания (например, штраф). Например, по части 1 статьи 12.24 КоАП, части 2 статьи 12.24 КоАП, части 4 статьи 12.15 КоАП;

- для признания административного правонарушения малозначительным (объявляется устное замечание).

Возможна иная юридическая помощь, которая улучшит положение автолюбителя (например, снижение срока лишения права управления транспортными средствами и т.д.).

Из судебной практики:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22 июля 2015 года

Заместитель председателя Самарского областного суда ... В.В., рассмотрев надзорную жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... Приволжского судебного района Самарской области от 13.05.2015 года и решение Приволжского районного суда Самарской области от 15.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Приволжского судебного района Самарской области от 13.05.2015 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Решением Приволжского районного суда Самарской области от 15.06.2015 года постановление мирового судьи от 13.05.2015 года оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе ... ..., указывая на отсутствие доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вторым актом медицинского освидетельствования № от ....2015 года, нарушение процедуры медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ», которая не могла установить состояние наркотического опьянения экспресс-тестом (иммунохромом), который не определяет в биологическом объекте наличие наркотического вещества – гашиш, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ... ... мировым судьей и судьей районного суда не соблюдены.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В силу п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N 308, при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение, в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

В соответствии с пп. 2,3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

Согласно п. 17 вышеуказанной Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ....2015 года следует, что ....2015 года в 18 часов 35 минут на <адрес> ... ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

Выводы о виновности ... ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обосновали ссылками на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования № от ....2015 года, признав их допустимыми доказательствами и достаточными для установления виновности ... ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, данные доказательства не свидетельствуют, бесспорно, о доказанности вины ... ... в совершении административного правонарушения, поскольку в отношении ... ... химико-токсикологическое исследование не проводилось, справка о результатах химико-токсикологического исследования не составлялась.

В соответствии с п. 3 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40 иммунохроматографический метод исследования является предварительным методом установления состояния опьянения. Согласно п. 7 указанной Инструкции при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.

Состояние опьянения ... ... установлено на основе результатов иммунохромного теста, без учета проведенных исследований в лабораторных условиях, следовательно, медицинское освидетельствование ... ... проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ....2015 года следует, что при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе в моче ... ... согласно результатам проведенного теста обнаружен гашиш, при этом проба биологического объекта (мочи) с целью определения веществ, вызвавших опьянение, в лабораторных условиях не исследовалась.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....2015 года в ходе проведенного через 3 часа после первоначального освидетельствования химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) ... ... в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» <адрес>, наркотических веществ обнаружено не было, состояние опьянения у ... ... не установлено (л.д.21).

Врач ФИО1, проводивший данное медицинское освидетельствование ... ..., в судебном заседании подтвердил, что наркотических средств обнаружено не было. При этом врач ФИО1 и врач-нарколог ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 в ходе судебного заседания не могли утверждать, а лишь предположили, что наркотическое вещество могло выйти из организма …..

Таким образом, состояние опьянения ... ... результатами химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) не подтверждено.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о наличии в действиях ... ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № ... Приволжского судебного района Самарской области от 13.05.2015 года и решение Приволжского районного суда Самарской области от 15.06.2015 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу ... ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Приволжского судебного района Самарской области от 13.05.2015 года и решение Приволжского районного суда Самарской области от 15.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... ... отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.    

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. ...