Не уступил дорогу пешеходу

Информационный бюллетень судебной практики Архангельского областного суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2016 года

(вырезка)

…

Судья при назначении наказания должен учитывать характер совершенного административного правонарушения и последствия, наступившие в результате его совершения

Водитель, управляя транспортным средством, при выезде с дворовой территории не уступил дорогу пешеходу, переходящему по тротуару выезд из дворовой территории, допустил на него наезд и не останавливаясь, переехал потерпевшего.

Постановлением судьи он привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Областным судом постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Санкция нормы, установленная в части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В нарушение общих правил назначения наказания при избрании вида административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не учтено, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение Правил дорожного движения РФ является грубым.

Судья не выяснил мнение потерпевшего и вопрос о том, пытался ли виновник ДТП загладить причиненный вред, не проанализировал видеозапись с видеорегистратора, не обсудил конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения …

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.