| RSS

Пт, 23.04.2021, 15:18

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Назначили штраф вместо лишения прав

Назначили штраф вместо лишения прав

Дело № 71-127/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда …., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2016 жалобы ... 7., потерпевшей Б на постановление судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15.01.2016 по делу об административном правонарушении, которым ... 8 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

... 9 признан виновным в том, что ....2015 в 17:00, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении транспортного средства задним ходом у дома … в г. Екатеринбурге, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Б, переходившую дворовый проезд, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия Б вред здоровью средней тяжести.

В жалобе ... 10., не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, ставит вопрос об изменении назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения смягчающие обстоятельства. После совершения наезда, он доставил потерпевшую в травмпункт и вызвал сотрудников ГИБДД, вместе с тем факт добровольного сообщения о совершенном административном правонарушении не учтен в постановлении о назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Результатом наезда на пешехода явилось не грубое нарушение Правил дорожного движения, а неосмотрительность. Он возместил потерпевшей моральный вред, доставлял неоднократно в медицинские учреждения, приобретал лекарства и продукты.

В жалобе потерпевшая Б ставит вопрос об изменении назначенного ... 11 наказания, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является суровым и несправедливым.

Проверив материалы дела, заслушав ..., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ....2015 в 17:00 ... 14., управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак  при движении транспортного средства задним ходом у дома … в г. Екатеринбурге, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению эксперта, Б причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах в отношении ... 15 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ... 16 требований п. 6.2 Правил дорожного движения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вместе с тем, привлекая ... 17 к административной ответственности, судья обязан был исходить из определенных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Назначая ... 18 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья указал, что при назначении наказания учитывает повышенную общественную опасность, характер совершенного правонарушения, а также в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи и малолетних детей, оказание помощи потерпевшей и доставление ее в травмпункт.

При этом, при назначении наказания судьей не принято во внимание и не учтено, что ... 19 подобное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

Доводы жалоб ... 20 и потерпевшей Б о суровости назначенного наказания заслуживают внимание, поскольку претензий потерпевшая к ... 21 не имеет, причиненный ущерб ей возмещен. ... 22 раскаялся, оказал необходимую помощь после ДТП, положительно характеризуется по месту работы, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Потерпевшая Б выразила свое мнение о наказании и просила не лишать права управления транспортными средствами ... 23

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ... 24., обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, целей административного наказания, считаю необходимым назначить ... 25 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15.01.2016 в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.

Исключить из него указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначить ... наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Категория: 12.24 КоАП | Добавил: lawor (29.11.2016)
Просмотров: 352