 Вызов свидетеля в суд
При оспаривании протокола ГИБДД водитель может заявить ходатайство о вызове свидетеля в суд. Не всегда водители могут разобраться в том, есть ли в их деле свидетели и обязательно ли вызывать их в суд. Многие водители просто ссылаются в своих показаниях на определенных свидетелей, но не заявляют письменных ходатайств о вызове данных лиц. Ошибки водителей при защите своих прав могут привести к печальным последствиям. Ведь суд принимает решение, основываясь на совокупности установленных по делу обстоятельств. А если свидетели водителя не опрашивались, то значить что сведения, которыми они обладали, не были исследованы судьёй.
Опытный автоюрист подготовил видеоролик, в котором юрист компании подробно даёт ответы, на многие вопросы, касающиеся практики вызова свидетелей в суд при обжаловании протоколов и постановлений ГИБДД. Юрист с многолетним стажем даёт практические советы автолюбителям, защищающим свои права.
Вопросы автоюристу по вызову свидетелей в суд
Вопрос: Кто может быть свидетелем при рассмотрении дела?
Ответ автоюриста: Если человек наблюдал важные события, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, то он является свидетелем.
При этом неважно является ли этот человек родственником или другом автолюбителя в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт родства или дружбы не лишает такого человека знаний о юридически значимых обстоятельствах по делу.
Вопрос: Могу ли я попросить сотрудника ГИБДД указать моих свидетелей в протоколе об административном правонарушении?
Ответ автоюриста: Да. Можно самому указать своих свидетелей в графе «объяснение …». Данные свидетелей можно также указать в отдельном письменном объяснении или ходатайстве об опросе свидетелей.
Вопрос: Может ли суд отказать мне в просьбе вызвать в качестве свидетеля моего отца, так как он мой близкий родственник?
Ответ автоюриста: Нет. Как уже было указано выше, самое главное – это чтобы свидетель обладал сведениями имеющими отношение к рассматриваемому делу об административном правонарушении.
Вопрос: Можно ли суд отказать мне в вызове свидетелей, которые не указаны в протоколе об административном правонарушении?
Ответ автоюриста: Нет, если автолюбитель составил письменное ходатайство, в котором указал все сведения достаточные для вызова свидетелей в суд. Если свидетели по каким-то причинам не были указаны в протоколах, нужно составлять ещё более подробное и мотивированное ходатайство о вызове свидетелей.
Вопрос: Можно ли вызвать в суд свидетеля указанного в протоколе об административном правонарушении, которого я даже не видел при оформлении бумаг?
Ответ автоюриста: Да, можно. Автолюбитель имеет право задавать вопросы лицам, указанным в протоколах в качестве свидетелей. Такой вызов необходимо оформить в письменном виде, с указанием причин для их вызова.
Вопрос: Можно ли вызвать в районный суд свидетеля, который не был опрошен в мировом суде?
Ответ автоюриста: Да. Водитель имеет право на заявление такого ходатайства в суде апелляционной инстанции. В нём стоит указать, почему автолюбитель не вызывал свидетеля ранее.
Вопрос: Как обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в суд?
Ответ автоюриста: Такой отказ обжалуется вместе с постановлением по делу об административном правонарушении. В апелляционной жалобе помимо указания других доводов, необходимо обосновать, почему вы считаете незаконным отказ в удовлетворении ходатайства. Чем важнее для дела был вызов и опрос данных свидетелей, тем больше вероятность, что такой отказ поможет автолюбителю отменить постановление.
Из судебной практики (дело рассмотрено в отсутствие вызванных свидетелей):
РЕШЕНИЕ
… 20... года …
Судья ...ого областного суда …
при секретаре …
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... по доверенности ... Т.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... от ... мая 20... года и решение судьи ...ого районного суда г. ... от ... июля 20... года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... от ... мая 20... года ... А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ... А.М. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи ...ого районного суда г. ... от ... июля 20... года постановление должностного лица от ... мая 20... года оставлено без изменения, а жалоба ... без удовлетворения.
В жалобе в ...ий областной суд защитник ... по доверенности ...а Т.П. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье
Данные требования закона судьей районного суда при рассмотрении дела в отношении ... не соблюдены.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, защитник ... по доверенности ...а Т.П. при рассмотрении жалобы в ...ом районном суде г. ... представила в суд письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС, вынесшего оспариваемое постановление и составившего схему места совершения административного правонарушения, а также понятых, присутствовавших при составлении указанной схемы.
Определением судьи ...ого районного суда г. ... от 11 июля 20... года данное ходатайство было удовлетворено и постановлено об отложении судебного разбирательства на ... июля 20... года с вызовом в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО8, ФИО9 и ФИО5, а также понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 52 - 53).
ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам были направлены извещения в виде письма о необходимости явки в ... районный суд г.... на указанную выше дату (л.д. 56, 60). При этом расписки понятых ФИО6 и ФИО7 о получении ими судебного извещения или почтовые уведомления в материалах дела отсутствуют.
Из сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ДПС ФИО8 находится на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а старший инспектор ДПС ФИО9 в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После поступления указанных сведений в адрес суда, судьей не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных свидетелей, какая-либо ссылка об этом в решении суда отсутствует.
Таким образом, требования статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем и полном рассмотрении дела об административном правонарушении судьей ...ого районного суда г. ... не выполнены, доводы ... и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме не исследованы.
При таких обстоятельствах решение судьи ...ого районного суда г. ... от ... июля 20... года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи ...ого районного суда г. ... от ... июля 20... года подлежит отмене, а дело направлению в ... районный суд г. ... на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника ... по доверенности ... Т.П. удовлетворить.
Решение судьи ...ого районного суда г. ... от ... июля 20... года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ... направить на новое рассмотрение в ... районный суд г. ....
Судья подпись
|