MENU

Обгон после перекрестка отменившего действие знака

Из судебной практики (незаконное лишение водительских прав по ч.4 ст.12.15 КоАП было отменено, так как выезд на полосу встречного движения был совершен в месте, где не имелось ограничений для совершения обгона; обгон после перекрестка дорог, который отменяет действие знака 3.20):

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 02 октября 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края …

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ... Ю.В.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ..., на постановление мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от 09.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от 09.07.2012 года, ... Ю.В. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов на <адрес>, управляя автомобилем ... госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён» выехал на полосу встречного движения при совершении обгона впереди идущего автомобиля ... госномер <данные изъяты>, его действия квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе заявитель ... Ю.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что в его действиях не имело место нарушение ПДД РФ, так как обгон он совершил после перекрестка дорог, который согласно приложения № 1 ст.3 ПДД РФ отменяет действие знака 3.20.

В судебном заседании ... Ю.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Суду пояснил, что не отрицает того факта, что совершил обгон с выездом на полосу встречного движения между … г. Перми между двумя знаками «3.20» и «3.21», в связи с этим и согласился со схемой, составленной сотрудником ГИБДД. Однако на данной схеме не отображены две второстепенных дороги, одна из которых обозначена знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги». Обгон был совершен им действительно как указано в схеме между двумя знаками, но уже после того, как проехал примыкание второстепенной дороги, обозначенной знаком 2.3.2, которая отменила действие знака 3.20. В связи с чем, в его действиях нет нарушения Правил дорожного движения.

В соответствие с пп.3 п.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пп.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по пп.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия, которое влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 3 Приложения № 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) должностным лицом государственного надзора и контроля за безопасностью движения – инспектором полка ДПС ГИБДД по г. Перми ... установлен факт совершения ...им Ю.В. обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака «3.20». ... Ю.В., давая объяснения должностному лицу государственного надзора и контроля за безопасностью движения при возбуждении административного дела признал факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20.

Однако, как установлено в судебном заседании на основании предоставленной суду … дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги Восточного обхода г. Перми …, после знака «3.20» имеется примыкание двух второстепенных дорог, одна из которых обозначена знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» (л.д.46). Указанные обстоятельства подтверждаются также и представленными ...им Ю.В. фотографиями спорного участка.

Согласно п. 3 Приложения № 1 ПДД РФ действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, при этом действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, а также до места установки знака 3.21. или таблички 8.2.1

В соответствии с п. 5.4.31 и п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" действие знака, в том числе 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Данный знак должен быть повторно установлен после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта. При этом табличка 8.2.1 «Зона действия» не должна превышать указанную зону.

Таким образом на спорном участке дороги зона действия знака 3.20 была прекращена в месте примыкания второстепенной дороги, обозначенной знаком 2.3.2, сведений о том, что на после пересечения дорог имеется дублирующий знак 3.20. суду не представлено, не имеется указания на такой знак и в представленной дислокации (л.д.46).

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

... Ю.В. в судебном заседании утверждает, что действительно совершил обгон на участке дороги Восточный обход г. Пермь между 9 км и 10 км между знаками 3.20 и 3.21, но после того как проехал место примыкание второстепенной дороги. Его доводы представленными суду доказательствами не опровергаются.

Так, в схеме к протоколу об административном правонарушении действительно зафиксировано совершение обгона автомобилем ... госномер <данные изъяты> автомобиля ... на 10 км восточного обхода г. Перми, с выездом на полосу встречного движения между знаками 3.20 и 3.21. Однако, в схеме не отражено наличие примыкающих второстепенных дорог, не указаны все дорожные знаки на данном участке, в связи с чем невозможно определить совершен ли обгон в зоне действия знака 3.20. исходя из установленных выше обстоятельств.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО5 также следует лишь то, что на дороге Восточный обход г. Перми его автомобиль ... госномер <данные изъяты>, обогнал автомобиль ... госномер … с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20» (л.д.3). При этом, свидетель не указывает каким образом им была определена зона действия знака 3.20., сведений о конкретном месте обгона в показаниях свидетеля не содержится.

Таким образом, в суде не опровергнуто утверждение ... Ю.В. о том, что проехав в процессе управления транспортным средством дорожный знак 3.20., а затем следующий за данным знаком участок дороги с примыкающей второстепенной дорогой, обозначенной соответствующим знаком 2.3.2, и не встретив дублирующего дорожного знака 3.20., он пришел к выводу о том, что ограничений для совершения обгона не имеется. Его действия в таком случае не содержат нарушений Правил дорожного движения.

Иное нарушение Правил дорожного движения ...ому Ю.В. не вменяется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ... Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются неправильными, что влечет отмену постановления. Производство по делу подлежит прекращению по пп. 2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского муниципального района Пермского края от 09 июля 2012 года о привлечении ... Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ... Ю.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по пп. 2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья …

Категория: часть 4 статьи 12.15 | Добавил: lawor (12.01.2017)
Просмотров: 910