MENU

Сотрудники ГИБДД не могли видеть манёвр

Из судебной практики (сотрудники ГИБДД не могли видеть манёвр):

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 апреля 2012 г.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области …. при секретаре …. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ... И.Г. …. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ... И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... г. Новотроицка от 22.12.2011 г в отношении ... И.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, ... И.Г., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак № на 112 км. автодороги «Оренбург-Орск» совершая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки дороги и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ ... И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством роком на 4 месяца.

Будучи не согласным с указанным постановлении ... И.Г. принес на него жалобу в которой просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить. С данным постановлением он не согласен поскольку не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в нем не участвовал, был лишен возможности представлять доказательства своей не виновности.

В судебном заседании ... И.Г. на доводах жалобы настаивал и по существу правонарушения пояснил следующее. В указанный день он двигался на своем автомобиле. Впереди него один за другим двигались три автомобиля с небольшой скорость. Он догоняя их и имея большую чем у них скорость обогнал их еще до знака «обгон запрещен» и занял место на проезжей части впереди указанных автомобилей и продолжил движение В этом месте дорога идет в гору, которая находится немного не доезжая до п. …, где имеется поворот с Оренбургской трассы на …. Въехав на гору, затем съезжая с неё он увидел, что на дороге ведущей в … стоит автомобиль ОГИБДД. Сотрудник полиции подал знак и попросил его остановиться. Такой же знак он подал и водителю маршрутной Газели, который двигался сразу за ним. Остальные два автомобиля, из тех которые он обогнал при подъеме на гору, продолжили свое движение. Один из автомобилей был ... белого цвета.

Когда он остановился, то инспектор стал утверждать, что он нарушил п.9.3 ПДД РФ и совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне ... г.н. № при наличии дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки на проезжей части. Он не согласился с этим указывая на то, что указанного нарушения не совершал, что с того места, где находился автомобиль ОГИБДД с сотрудниками указанный знак не виден, поскольку он находится на противоположном склоне горы.

Инспектор его не стал слушать. Молча составил объяснения якобы взятое у водителя Газели. При этом водитель Газели вообще ничего не пояснял. После этого водитель Газели подписал то, что написал инспектор, была составлен схема его правонарушения, без всякого основания, на которой указано в каком месте он начал обгон Газели и завершил его. Схема была составлена произвольно. Даже в своих объяснения водитель Газели указывает на то, что его, ..., автомобиль, обогнал Газель, в зоне действия знака 3.20., т.е он не видел в каком месте он начал обгон. Однако вопреки этому на схеме указано место начало обгона и нарушения ПДД РФ. После этого он, указав во всех документах на свое не согласие в указанным нарушением, продолжил путь и в Краснощеково, в кафе увидел водителя и пассажира белой ..., которую обогнал при подъеме на гору перед …, рассказал им о возникшей с ним ситуации. Они дали ему номер своего телефона и сказали, что если возникнет необходимость, то могут выступить в качестве свидетелей. Это отец и сын …. Им произведена видеосъемка участка, на котором расположен знак 3.20 и место в котором находились сотрудники ОГИБДД. Из неё видно, что с того места, где находились инспектора, не виден знак 3.20 и место нарушения ПДД РФ, указанное на схеме нарушения.

Предполагает, что водитель маршрутной Газели подписал все, что изложил сотрудник ОГИБДД в объяснении от его имени поскольку, ежедневно ездит по маршруту в г. Оренбург и находится в зависимости от сотрудников ИДПС, а может они просто знакомы между собой. Мировой судья вынесла обжалуемое постановление фактически только на основании показаний водителя Газели.

…. просил жалобу ... И.Г. удовлетворить

Допрошенные в судебном заседание в качестве свидетелей <данные изъяты>. подтвердили обстоятельства изложенные ...ым И.Г.

В судебном заседание просматривалась видеозапись согласно которой с места в котором находились сотрудники ОГИБДД, указанное свидетелями и лицом привлекаемом к административной ответственности, не видно место правонарушения указанное на схеме и знак 3.20 ПДД. Мировой судья вынесла обжалуемое постановление фактически только на основании показаний водителя Газели.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ... И.Г., прихожу к следующему.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ... И.Г., управляя транспортным средством, пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, из которой видно, как автомобиль ..., гос.рег.знак №, двигаясь по автодороге «Оренбург-Орск», на 112 км. трассы, совершая маневр обгона автомобиля ..., гос.рег.знак №, пересек сплошную линию разметки дороги и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45минут, на 112 км. автодорог «Оренбург-Орск» им был остановлен автомобиль ..., гос.рег.знак №, под управлением ... И.Г., который совершил обгон автомобиля ..., гос.рег.знак № с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки на проезжей части;

Согласно объяснений водителя ..., гос.рег.знак № <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, он двигался по автодороге «Оренбург-Орск», на 112 км. он увидел начало сплошной линии разметки и дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», в это же время, его автомобиль обгонял автомобиль ..., гос.рег.знак №. Впоследствии он был остановлен сотрудниками ДПС и с него отобраны объяснения по данному факту.

Согласно объяснений ... И Г. обгон он совершил на разрешенном участке дороги, правила дорожного движения не нарушал. Свое несогласие с предъявленным ему нарушением ... И.Г. также выразил и протоколе об административном правонарушении, и в схеме.

В соответствии со ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч. 4 указанной статьи следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.( Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;). Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав правонарушения, предусмотренный указанной частью комментируемой статьи.

Из материалов административного дела, из схемы происшествия, из видеозаписи приобщенной к материалам дела следует, что дорожный знак 3.20. и линия разметки на участке дороги, с месте нахождения сотрудников ОГИБДД не видны.

Суд не ставит под сомнение показания ... и свидетелей <данные изъяты> о том, что сотрудники ОГИБДД находились в указанном ими месте.

Указанное косвенно подтверждается объяснениями водителя Газели ..., гос.рег.знак № <данные изъяты> где он указывает на то, что «впоследствии он был остановлен сотрудниками ДПС и с него отобраны объяснения по данному факту». Т.е остановлен он не в месте обгона его автомобиля, автомобилем под управлением ..., а через некоторое время, что соответствует показаниям свидетелей и самого ....

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу об отсутствии не оспоримых доказательств совершения ...ым указанного правонарушения.

Постановление о наказание ... вынесено фактически на основании объяснения водителя Газели <данные изъяты>., которое в судебном заседание было опровергнуто показаниями свидетелей, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, материалами дела.

Суд находит утверждение ... И.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания не обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1п.3, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ... И.Г. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ... И.Г. административного наказания в виде лишения управления транспортным средством на четыре месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, административное дело производством прекратить.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области …

 

Категория: часть 4 статьи 12.15 | Добавил: lawor (14.01.2017)
Просмотров: 75