 Вопрос автоюристу при лишении прав
При возникновении угрозы лишения водительских прав, у водителей возникает много вопросов правового характера. Опытный автоюрист оказывает автомобилистам юридические услуги при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов и вынесении постановлений по данным категориям дел. Бесплатная юридическая консультация.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому водителю право на получение профессиональной юридической помощи при возникновении угрозы лишения водительских прав (статья 48).
Кодекс РФ об административных правонарушениях также не оставил без внимания право автолюбителей на правовую поддержку при составлении сотрудниками ГИБДД любых видов протоколов об административных правонарушениях (статья 25.1 КоАП).
При этом автомобилист может воспользоваться помощью юриста не только в случаях, когда не согласен с действиями сотрудника ГИБДД, но и в случаях, когда согласен с протоколом. Даже в таких случаях может возникнуть необходимость в помощи профессионала в сфере авто права.
Основываясь на действующем законодательстве, опытный автоюрист приглашает на консультацию автолюбителей, которые хотят задать автоюристу вопрос по данной категории дел. Приём ведет юрист, имеющий многолетний опыт защиты прав и законных интересов водителей по делам об административных правонарушениях.
Помимо юридических консультаций, автоюрист фирмы всегда готов оказать водителям помощь в подготовке жалоб, объяснений, ходатайств, заявлений. Также оказываются услуги по представлению интересов автолюбителя в отделе ГИБДД и судах.
Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит положение о презумпции невиновности автомобилистов при рассмотрении административных дел. Однако водители знают, как сложно защищать свои права при общении с сотрудниками ГИБДД (ниже пример из судебной практики, когда автолюбителю удалось обжаловать несправедливое лишение прав только в районном суде несмотря на отсутствие каких-либо доказательств вины). Даже опытным автоюристам сложно работать по таким категориям дел. Тем не менее, только юридически грамотная защита своих прав и законных интересов даёт автовладельцам реальный шанс на объективное рассмотрение дела.
Если у Вас возникла необходимость в юридической помощи при лишении прав, то опытный автоюрист окажет необходимые профессиональные услуги.
Из судебной практики (мировой судья лишил прав автолюбителя несмотря на отсутствие доказательств вины, но районный суд поправил, указав на требование соблюдать презумпцию невиновности):
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> …., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд <адрес>, ... , выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял.
... , защитник ….. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Выслушав пояснения ... , защитника …. свидетеля ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Мировой судья привлек ... к административной ответственности по ч 1. ст. 12.26 КоАП РФ, в постановлении сослался на совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО5
С выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъект данного правонарушения является водитель, управляющий каким-либо транспортным средством.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что это лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на припаркованный возле кафе «<данные изъяты>» автомобиль «...», так как громко работал двигатель. Примерно через 40 мин. он вышел из кафе <данные изъяты>» на улицу, обратил внимание, что автомобиль «...» стоит на прежнем месте, двигатель работает, поэтому он решил подойти к автомобилю «...». Когда он подошел к автомобилю «...», увидел, что двое мужчин спят на передних сидениях автомобиля «...». ... , как в последствие ему стало известно, спал на переднем пассажирском сидении. Он постучал в окно, попросил водителя заглушить автомобиль, водитель его просьбу выполнил. Примерно через 30 мин. он снова вышел из кофе «<данные изъяты> на улицу, обратил внимание, что автомобиль «...» стоит на прежнем месте, двигатель работает, подошел к автомобилю и снова попросил заглушить автомобиль. Он обратил внимание на пустые бутылки от алкоголя, чтобы водитель автомобиля «...» не уехал, решил заглушить двигатель автомобиля, и забрать ключи от зажигания. В результате между ним, водителем и пассажиром автомобиля произошел конфликт, в ходе которого у ... выпали документы, в том числе и на автомобиль «...». Он вызвал сотрудников полиции. Ему не известно, когда приехал автомобиль «...» к кафе «<данные изъяты> и кто данным автомобилем управлял. С 22 час. 00 мин. до приезда сотрудников полиции автомобилем «...» никто не управлял, он находился на одном месте.
В ходе рассмотрения дела ... отрицал факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «...».
Доказательств объективно подтверждающих тот факт, что ... ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «...» с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ... подлежал направлению на медицинское освидетельствования на состояние в материала дела не имеется, в постановлении мирового судьи не приведено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ... подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ... ФИО9 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ФИО10, отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья … |