MENU

Сбор доказательств водителем

Сбор доказательств водителем

Немногие автолюбители извещены о наличии у них права на сбор доказательств по делу об административном правонарушении, возбужденному сотрудником ГИБДД. Между тем наличие такого права вытекает из положений статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Можно долго спорить о том, в какой момент данные собранные водителем становятся доказательствами, но факт остаётся фактом – если автолюбитель не позаботиться о сборе доказательств невиновности, то может «остаться не у дел» (даже выигрышное дело может быть проиграно).

Когда собирать доказательства по делу?

Лучше всего их собирать непосредственно после обвинения в нарушении Правил дорожного движения. Например, на месте ДТП можно сделать фотографии, записать видеоролик, выявить  очевидцев. Если этого не сделать сразу же, то определенные  доказательства могут быть утрачены.

В том же время некоторые доказательства могут быть собраны водителем только через некоторое время после составления протокола, то есть в процессе рассмотрения дела. Например, автолюбитель может попытаться самостоятельно запросить различные сведения из государственных органов (дислокацию дорожных знаков и разметки, сведения о наличии или отсутствии лицензии, данные о месте патрулирования инспектора ГИБДД).

Как добиться, чтобы доказательства были учтены при рассмотрении дела?

Материалы и документы автолюбителя становиться доказательствами только того,  как они будут приобщены к материалам дела.

Например, видеозапись (диск с видеозаписью) чтобы стать доказательством по делу должна быть приобщена к нему с помощью письменного ходатайства. То же самое касается фотографий, договоров и т.д. Если этого не сделать, а просто показать (а вот, дескать, что у меня есть), то можно обнаружить, что никто это доказательство во внимание не принял.   

Никто не будет учитывать показания людей, если они не были опрошены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нужно пригласить людей, обладающих полезными сведениями, в суд или отдел ГИБДД и добиться их опроса.  

Что делать, если доказательства были проигнорированы при рассмотрении дела?

Доказательства не могут быть проигнорированы просто так. Для этого должны быть основания. Если же доказательства были не учтены под надуманным предлогом, то необходимо обжаловать вынесенное постановление.

Кстати при сборе доказательств нужно быть аккуратным и внимательным. Это требуется, чтобы доказательства не были признаны полученными с нарушением закона. 

Также нужно помнить, что в подавляющем большинстве случаев водитель не должен доказывать свою невиновность. Даже при отсутствии со стороны водителя  доказательств невиновности решение должно выноситься в его пользу.

Ведь именно инспектор должен доказывать, что водитель что-то нарушил.

С учётом важности вышеизложенного, автозащитник подготовил видео, в котором рассказывается о юридических нюансах сбора доказательств водителем при возбуждении дела об административном правонарушении (смотрите его на нашем канале на Ютубе).

В видеоролике опытный автоюрист даёт советы о том, как грамотно реализовать свои права на представление доказательств предоставленные законодателем в статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. Небольшой видеоролик, конечно, не заменит личного общения юриста и водителя. Однако он может помочь автомобилисту самостоятельно защитить свои права в несложном деле, в котором участие юриста – излишне.

Подготовиться к защите своих прав при общении с сотрудниками ГИБДД помогут также другие видеозаписи. Подавляющее большинство видео имеет отношение именно к процессу общения водителей и сотрудников  ГИБДД в рамках рассмотрения конфликтных дел об административных правонарушениях. Рекомендуется просмотр нескольких видеороликов в неделю. Это позволит автомобилисту поднять уровень юридической грамотности на должный уровень.

Из судебной практики:

Справка о судебной практике по гражданским делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным в кассационной инстанции Саратовского областного суда в 1 полугодии 2016 года

3. Постановлением … от … отменено постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. … от …, решение судьи … от … и постановление … суда от ...

... был привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что … в … мин. в районе … по … в г. …, управляя автомобилем в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, под управлением ..., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.

С момента возбуждения производства по делу ... последовательно утверждал, что действовал в состоянии крайней необходимости, маневр - перестроение вправо совершил во избежание лобового столкновения с автомобилем, под управлением ..., двигавшимся во встречном направлении в крайнем левом ряду полосы, предназначенной для встречного движения, который стал неожиданно пересекать дорожную разметку 1.3 и следовать прямо на его транспортное средство, при этом пассажирская дверь автомобиля была открыта. В сложившейся ситуации, уходя от лобового столкновения, ... резко вывернул руль вправо и остановился, в этот момент произошло столкновение с автомобилем, под управлением ..., который следовал в попутном направлении.

Обстоятельства, на которые ... ссылался в ходе производства по делу, объективно подтверждены видеозаписью, исследованной в рамках рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление должностного лица и при рассмотрении настоящей жалобы, а также показаниями водителя автомобиля ... и водителя автомобиля ...

Признавая ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, инспектор ДПС обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КОАП РФ, надлежащим образом не выяснил.

Производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Источник: сайт Саратовского областного суда.

Категория: наказание | Добавил: lawor (30.07.2016)
Просмотров: 395 | Теги: доказательства