| RSS

Чт, 22.04.2021, 03:42

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Свидетели водителя при споре с сотрудником ГИБДД

Свидетели водителя при споре с сотрудником ГИБДД

Далеко не всегда водители соглашаются с мнением инспектора ГИБДД о наличии в их действиях состава административного правонарушения. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в свою защиту водитель имеет право представлять доказательства.  Одним из видов доказательств по делу являются свидетельские показания. Таким образом, привлечение водителем свидетелей к участию в деле является необходимым элементом защиты своих прав.

С учётом постоянно возникающих у водителей вопросов опытный автоюрист подготовил видеоролик, в котором затрагиваются все основные моменты законодательного регулирования привлечения свидетелей к участию в деле. На видео опытный автоюрист рассказывает, как автомобилисту грамотно защитить интересы, используя право на представление доказательств. Большой практический опыт позволяет автоюристу давать практические советы, которые могут быть реализованы в условиях конфликтной ситуации. Полезный видеоролик поможет автолюбителю добиться объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Автоюрист создал более 300 видеороликов о всех сторонах общения водителей и сотрудников ГИБДД. Просмотреть видео можно совершенно бесплатно. Для этого достаточно пройти по ссылке.

Важно! Сотрудник ГИБДД обязан указать всех свидетелей в протоколе об административном правонарушении. При подписании протокола проверьте выполнена ли сотрудником ГИБДД данная обязанность.

Ответы автоюриста на вопросы водителей связанные с темой «свидетели водителя при споре с сотрудником ГИБДД»

Вопрос водителя: Должен ли сотрудник ГИБДД вносить данные свидетелей в протоколы?

Ответ автоюриста: Да. Статья 28.2 КоАП обязывает сотрудника ГИБДД вносить данные свидетелей в протокол об административном правонарушении.

Если сотрудник ГИБДД не внёс ваших свидетелей в такой протокол, то вы можете сделать это сами. При даче письменных объяснений просто напишите, что у вас есть свидетели, которые видели определенные события. Укажите данные свидетелей, и заявить письменную просьбу об их опросе.  

Вопрос водителя: Сотрудник ГИБДД говорит, что мои свидетели не могут быть опрошены, так как являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела?

Ответ автоюриста: Это не правда. Близкий родственник или друг должны быть опрошены в качестве свидетелей, если им известны важные обстоятельства по делу. Закон не содержит запрета на опрос близких родственников в качестве свидетелей. 

Вопрос водителя: Инспектор оказывает давление на моих свидетелей. Как мне быть? 

Ответ автоюриста: Нужно зафиксировать это нарушение и заявить инспектору отвод (письменное заявление о недоверии). Можно также отдельно написать жалобу на действия сотрудника ГИБДД.

Вопрос водителя: А не смог добиться опроса свидетелей при составлении протоколов. Могут ли свидетели быть опрошены позднее, при рассмотрении дела в суде?

Ответ автоюриста: Да. Подготовьте письменную просьбу (ходатайство) об опросе свидетелей.

Вопрос водителя: Имеет ли право сотрудник ГИБДД, вызванный в суд в качестве свидетеля, задавать вопросы моим свидетелям?

Ответ автоюриста: Нет. КоАП РФ не разрешает свидетелям задавать вопросы другим свидетелям. Если сотрудник ГИБДД делает такие попытки в судебном заседании, то их необходимо решительно пресекать. Делать это необходимо путем обращения к суду. Судья должен сделать замечание сотруднику ГИБДД, который нарушает порядок в судебном заседании.

Из судебной практики (не опрошен свидетель водителя):

РЕШЕНИЕ

12.03.2015г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области …, с участием представителя заявителя ...  – ФИО2, рассмотрев жалобу ... ФИО11, … рождения, не работающего, проживающего по адресу : <адрес>, на постановление <адрес> об административном правонарушении, и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему старшим инспектором ИАЗ ФИО8 МВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде предупреждения.

...  не согласился с данным решением, считая его незаконным и необоснованным и от него поступила жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании представитель ...  –ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ50 часов на перекресте <адрес> – <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

Водитель а\м <данные изъяты>. Номер К № ФИО12. при совершении маневра обгона на перекрестке не убедился в безопасности данного маневра и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. №, которым управлял ...

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ФИО4 в отношении ...  был составлен административный протокол <адрес> и вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Но при производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности.

Из материалов ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДТП произошло на перекрестке, при чем на полосе встречного движения для двух автомобилей. Решение о привлечении ...  к административной ответственности основано лишь на показаниях участника ДТП ФИО3, которые нельзя считать объективными, так как он является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Находящаяся в автомашина ...  пассажирка не допрошена, как и другие свидетели по делу, хотя ...ым  на месте заявлялось об этом инспектору ДПС. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение его к административной ответственности.

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ему вменяется нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Данная норма гласит: перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении вина ...  не подтверждена, поэтому считает вину ...  недоказанной.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ... , производство по делу прекратить.

Представитель административного органа - ОГИБДД ФИО5 не согласился с доводами жалобы и пояснил, что со слов инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанное ДТП ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что водителем ...ым  совершено нарушение правил дорожного движения - ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Со слов инспектора ГИБДД на <данные изъяты>» не работали габариты, а им совершался маневр поворота налево. Поэтому он считает, что ...ым  нарушен п. 8.1 ПДД РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Просит отказать ...у  в удовлетворении его жалобы.

Выслушав пояснения ... , его представителя ФИО2, представителя ОГИБДД ФИО5., исследовав материалы дела, судья полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части, а именно в части отмены постановления должностного лица о привлечении ...  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и направлении дела должностному лицу, принявшему решение о привлечении ...  к административной ответственности по следующим основаниям :

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ...  признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему вынесено предупреждение.

Суд считает доводы ...  о том, что нарушены его права на защиту, заключающиеся в том, что не были допрошены очевидцы ДТП, а именно пассажир в его автомашине, на опросе которого он настаивал на месте ДТП., обоснованными, данным нарушением он лишен права представлять доказательства в свою пользу.

Также суд считает неподтвержденным факт ссылки представителя ОГИБДД ФИО5 на то, что на автомашине <данные изъяты> » под управлением ...  не горели габариты после ДТП при осмотре автомашины инспектором ДПС, но данный факт не нашел какого-либо подтверждения в материалах дела.

Не подтвержден материалами дела и факт отсутствия нарушений ПДД РФ водителем ФИО13. Согласно схемы к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ( 19-50 часов) место столкновения автомашин указано на полосе встречного движения. В материалах отсутствует какой-либо анализ наличия нарушений ПДД, допущенных водителем ...ым , а также отсутствия нарушений ПДД водителем ФИО14.

При отсутствии подтверждения вины ...  надлежащим образом у судьи нет оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а стадо быть и постановления о признании ... Е.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

Доводы ...  материалами дела об административном правонарушении не опровергаются.

Суд полагает, что данными действиями административного органа существенным образом нарушены права ... ., а именно право на защиту.

Данные ущемления прав не могут быть устранены в ходе судебного заседания и являются основанием отмены принятого решения о привлечении ...  к административной ответственности

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом является задачей производства по делам об административных правонарушениях ( ст. 14.1 КоАП РФ) В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, при наличии существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения в виде ущемления прав участников, суд не вправе устранить допущенные нарушения, а также учитывая неполному проведенной проверки, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы ... Н.П. на постановление ОГИБДД по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения подлежащим отмене и возвращении дела в административный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Жалобу ... ФИО15 удовлетворить в части.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО8 МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания в отношении ... ФИО16 по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ отменить и материал направить в административный орган для разрешения по существу.

В остальной части жалобу ...  оставить без удовлетворения.

Судья

Категория: протокол | Добавил: lawor (25.07.2016)
Просмотров: 1379 | Теги: сотрудник ГИБДД, свидетель