 Как избежать обвинения в ДТП
После дорожно-транспортного происшествия многие водители задумываются о том, как избежать обвинения в нарушении Правил дорожного движения приведшему к ДТП. Ещё не зная достоверно, кого обвинят в дорожной аварии, водители указывают в протоколах и объяснениях, что в дорожно-транспортном происшествии, как они считают, виноват другой водитель.
При дорожно-транспортном происшествии снять с себя ответственность за совершенное деяние характерно для немалого количества водителей. Ведь часто за ДТП приходиться отвечать всем своим имуществом. А если авария привела к наступлению тяжких последствий, то за аварию можно поплатиться свободой.
Однако кто-либо из участников дорожного движения всё равно будет обвинен в нарушении правил дорожного движения. Ведь без нарушения ПДД не бывает аварий.
Остановимся на том, как водителю избежать необоснованного обвинения в ДТП. Чтобы избежать необоснованного обвинения в совершении аварии необходимо доказать, что правила нарушил другой водитель. Презумпция невиновности также не позволяет привлекать к ответственности водителей, чья вина не доказана.
Для того чтобы несправедливо не обвинили в ДТП необходимо:
- сразу после ДТП позвонить автоюристу для консультации о дальнейшем порядке действий;
- зафиксировать все обстоятельства ДТП с помощью фотоаппарата и видеокамеры;
- выявить и записать данные всех свидетелей;
- выяснить у другого водителя его позицию по делу;
- в случае признания другим водителем вины в ДТП – зафиксировать показания с помощью подручных средств;
- четко изложить сотрудникам ГИБДД свою позицию по делу;
- составить собственноручно подробное письменное объяснение;
- подписывать только полностью заполненные документы, в которых ясны все используемые термины;
- участвовать во всех действиях производимых сотрудниками ГИБДД;
- направить другого участника ДТП на медицинское освидетельствование.
Это лишь небольшой перечень возможных действий водителя пытающегося избежать необоснованного обвинения в ДТП. Более подробную консультацию о порядке действий при ДТП можно выяснить у автоюриста.
Какую помощь юрист может оказать уже на юридической консультации?
В зависимости от ситуации юрист может оказать различную помощь. Например, расскажет:
- как оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии;
- как оспорить постановление по делу об административном правонарушении;
- как снизить степень вины в аварии на дороге.
Приведу пример помощи автоюриста при необоснованном обвинении в ДТП. К автоюристу обратился водитель, сообщивший, что ему позвонили из ГИБДД и пригласили для дачи пояснений по факту ДТП. При этом водитель утверждал, что в каком-либо дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Юрист решил разобраться, в чём дело и выехал в ГИБДД для участия в разборе. В ходе разбирательства стало понятно, что некий водитель обвинил клиента не только в ДТП, но и скрытии с места дорожно-транспортного происшествия. По мере выяснения обстоятельств дела автоюрист понял, что столкнулся с мошенником, который вполне возможно действовал не один. Исходя из имеющегося опыта, было принято решение подготовить автолюбителя для дачи пояснений в ГИБДД. Помимо этого авто юрист составил ряд документов влекущих прекращение производство по делу об административном правонарушении. Увидев, чем оборачивается дело «потерпевший» принял решение забрать заявление о ДТП.
Таким образом, действия юриста привели не только снятию обвинения в совершении аварии, но и прекращению производства по делу, возбужденному за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия.
Из судебной практики:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург ...2016 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. ..., рассмотрев жалобу ..... на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Березовского судебного района от 09 июня 2016 года … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе ... З. просит отменить вынесенные судебные решения и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены и существенным нарушением процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Ф. – Б., прихожу к следующему.
Согласно постановлению судьи, …. на автомобиле «…» при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «…», принадлежащий Ф., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт причастности водителя автомобиля ... к указанному дорожно-транспортному происшествию установлен на основании совокупности исследованных доказательств.
Вместе с тем, квалифицируя действия ... как умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья не учел положения п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился ..., вред был причинен только автомобилю Ф. (л.д. 6).
Из показаний потерпевшей Ф. следует, что после столкновения ... согласился возместить ей ущерб, принял меры к ремонту её автомобиля. Поскольку качество ремонта ее не устроило, а ... стал оспаривать размер ущерба, 11 апреля 2016 года она обратилась в органы ГИБДД с заявлением о привлечении его к ответственности (л.д. 5).
Таким образом, после дорожно-транспортного происшествия … 2016 года у водителей ... и Ф. фактически не возникло разногласий об обстоятельствах столкновения и характере механических повреждений автомобиля потерпевшей, поэтому они не стали оформлять соответствующие документы и обращаться в органы ГИБДД, оба оставили место столкновения автомобилей, что соответствует положениям п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличие у водителя ... прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью уйти от ответственности за его совершение.
При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене с прекращением в отношении ... производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка ... Березовского судебного района от 09 июня 2016 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 августа 2016 года, вынесенные в отношении ... отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда В.А. ... |