| RSS

Чт, 14.11.2024, 06:22

Меню сайта
Категории раздела
Законодательство
Полезные книги для водителя
эвакуация автомобиля
12.8 КоАП
12.26 КоАП
ч.4 ст.12.15 КоАП
12.24 КоАП
12.27 КоАП
образец
ГОСТ
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог файлов



Жалоба водителя на закон об эвакуации автомобилей в Самаре
[ Скачать с сервера (461.7 Kb) ]17.10.2015, 06:39

Из судебной практики:

РЕШЕНИЕ

г. Самара      26. 10. 2016 года.        

Судья Промышленного районного суда г.Самара …., рассмотрев жалобу ... ..., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в … минут инспектором 6 роты полка ДПС в отношении ... был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.16ч.4 КоАП РФ, по факту постановки … автомобиля <данные изъяты>, на ул. <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который был впоследствии эвакуирован на спецстоянку. Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС от 23.09.2016г, на ... был наложен штраф в размере 1500 рублей, за нарушение ст.12.16ч.4 КоАП РФ.

..., выразив несогласие с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где просит отменить обжалуемое постановление;

-признать незаконной эвакуацию его автомобиля;

-признать действия инспектора ДПС не законными;

-просит компенсировать ему моральный вред. При этом к жалобе приложил маршрут движения автомобиля по ул. 6 просека и его постановки, откуда автомобиль был эвакуирован, в котором видно, что знак 3.27«Остановка запрещена», ему по пути движения не попадался и не был ему виден в темное время.

... в суде жалобу поддержал и показал, что он поставил свой автомобиль без нарушения ПДД, считает, что инспектор ДПС эвакуировал его автомобиль незаконно. Дорожный знак, 3.27 запрещающий остановку в этом месте, в ночное время ему не видел, он объезжал дом в поисках места парковки, но запрещающие парковку дородные знаки ему не попались. При рассмотрении протокола в ИАЗ полка ДПС его не слушали.

Инспектор 6 роты полка ДПС … показал, что он только составлял протокол, а эвакуировал автомобиль другой инспектор ДПС.

Инспектор 6 роты полка ДПС …, который эвакуировал автомобиль ... и который сделал видеозапись, находится в отпуске и в суд не явился.

Судьей было дано поручение командиру 6 роты полка ДПС, проверить доводы ... о непричастности к рассматриваемому правонарушению, проверив маршрут движения автомобиля последнего, с записью на видеорегистратор.

… ФИО4 сделал вышеуказанную видеозапись совместно с ...ым и пояснил, что он с ...ым проехали маршрут движения автомобиля последнего, до места эвакуации и знаков, запрещающих стоянку автомобиля, откуда был эвакуирован автомобиль ..., не обнаружили. Такие имеются, но стоят не в местах передвижения автомобиля ....

Исследовав жалобу и материалы из полка ДПС, выслушав ... и инспекторов ДПС ФИО5 ФИО6, просмотрев видеозапись сделанную инспектором дПС ФИО7 и ФИО8, судья усматривает основания для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления.

Факт нарушения водителем автомобиля ...ым постановки автомобиля с нарушением ПДД в зоне действия дорожного знак 3.27 запрещающего остановку автомашин, не нашёл свое подтверждение в имеющихся материалах дела. По делу главным доказательством имеется только видеозапись стоящего автомобиля .... Но инспектор ИАЗ не выяснил у инспектора 6 роты полка ДПС ФИО9 который эвакуировал автомобиль ..., почему он не зафиксировал на видеокамеру место въезда к этому дому и наличие дорожного знак 3.27, т.к. на видеозаписи сделанной ФИО10 этого не видно и никакие дорожные знаки не зафиксированы. Других доказательств свидетельствующих об обратном, не добыто. Указанные существенные нарушения, не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело.

Протокол рассмотрен не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ, доводы ... о не виновности - не проверены. Постановление о наложении штрафа вынесено в нарушении требований ст. 1.5, 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ, без всех выяснения обстоятельств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении административного протокола были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а юридически значимые факты не были с достоверностью установлены и должным образом зафиксированы.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая, что 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности не истёк, то административный протокол необходимо направить на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16ч.4 КоАП РФ –отменить и направить на новое рассмотрение в отделение ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Самара, а его жалобу - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 дней.

СУДЬЯ

Категория: эвакуация автомобиля | Добавил: lawor | Теги: оспаривание, подача жалобы, отмена постановления, Обжалование, жалоба
Просмотров: 775 | Загрузок: 513