 В постановлении не описаны значимые обстоятельства
4-а-367/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «28» июля 2016 года
Председатель Ярославского областного суда …
рассмотрев жалобу ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № … Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2016 года, которым
... , ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2016 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
... признан виновным в том, что … 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут у ..., управляя Автомобиль 1 с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на стоящий Автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком ... и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе ... просит постановление и решение отменить ...
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Таким образом, обязательными признаками состава данного правонарушения являются событие дорожно-транспортного происшествия, участником которого был водитель, и нарушение водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ, содержащих запрет оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в результате наезда ... на стоящий автомобиль транспортные средства получили механические повреждения, в вину ... вменялось оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Однако в приведённом в постановлении мирового судьи описании установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств отсутствуют указания на последствия наезда и на нарушение ... при оставлении места наезда каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ. Поэтому постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными.
На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда
г. Ярославля от 06 июля 2016 года в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Ярославского областного суда … |