Инспектор ДПС вездесущ или нет? Могут ли его попросить выйти из зала во время судебного заседания? Давайте прочитаем ответ на этот вопрос в нижеприведенном определении суда высшей инстанции.

Больше - это не меньше. Эту арифметику мы знаем с детства. Ну а если больше, но совсем-совсем чуть-чуть? Может такое "больше" - это допустимо? Ответ даёт суд.

Могут ли просьбы и мольбы водителя обращённые к сотруднику ГИБДД не быть учтены при составлении протоколов? Ответ даёт суд.

Грозит ли лишение водительских прав водителям, которые любят за рулём "шмякнуть пару капель" любимого лекарства? Ответ даст суд.

Акт медицинского освидетельствования - это приговор? Чтобы не гадать на кофейной гуще давайте ознакомимся с мнением определением Конституционного суда РФ по этому поводу. Там уже всё написано.

Прохождение водителем медицинского освидетельствования - это право или обязанность водителя? А может быть и то и то?. О том можно ли и рыбку съесть, и на велосипеде покататься разбираемся читая судебную практику.

При проведении освидетельствования некоторые инспектора ДПС считают, что чем меньше покажешь и расскажешь водителю, тем лучше (целее будешь). Однако нам беспокойства таких инспекторов по-барабану. Нам нужно знать какие права есть у водителя при проведении освидетельствования на стояние опьянения. Должен ли сотрудник ГИБДД показать водителю целостность клейма поверителя алкотестера или нечего здесь "демократию разводить"?

Страшилок про освидетельствование на состояние опьянения ходит очень много. Давайте поближе познакомимся с процедурой направления на освидетельствования, чтобы не шарахаться от каждого сотрудника ГИБДД, а гордо защищать свои права.

"Я не обязан принудительно проходить медицинские процедуры. Никто не может быть подвергнут принудительным медицинским опытам". Так может сказать водитель и отказаться от прохождения освидетельствования. Но что грозит по закону за такой отказ? И могут ли действительно водителя принудительно направлять на медицинское освидетельствование?