Почему я должен проходить медицинское освидетельствование, если я трезвый? Такой вопрос могут задать водители, которые не знают законодательства в сфере дорожного движения. О том можно ли отказаться от медицинского освидетельствования, чтобы потом не кусать локти и ногти, "рассказывает" судебная практика.

Лишение водительских прав и ограничение на пользование таким правом - это одно и тоже только в профиль? Ответ даёт суд.

"Свидетели ввалились гурьбой и хором дали показания". Так в желтой прессе начался рассказ одного водителя другому о рассмотрении его дела.

Может ли быть такое в реальность? Давайте не будем штудировать кодексы и комментарии к ним, а просто прочитаем определение суда, где уже всё разжевали за нас.

Должен ли водитель проходить медицинское освидетельствование или может от него отказаться со ссылкой на статью 51 Конституции РФ не рискуя быть привлечённым к административной ответственности. Вам может показаться странным, но нижеприведенном определении суда сделан весьма неоднозначный вывод о том, что ....

Быть трезвенником водителю явно недостаточно для того, чтобы не лишиться водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. "Как этот так?" :воскликнет неосведомленный человек. "Да, отказ - это автоматическое лишение прав. Даже если пробку из-под шампанского два года не нюхал." :скажет другой. Третий  скажет: "Отказ недействителен, если не было понятых или в трубку не дали подышать". Чтобы не собирать слухи давайте разбираться в законодательстве вместе с автоюристом.

Ловкость рук и никакого мошенничества - этот принцип не подходит для проведения освидетельствования на состояние опьянения. А какие правила здесь действуют? Давайте разбираться вместе с автоюристом.