 Передал автомобиль по договору аренды
Р Е Ш Е Н И Е
г. Александров 11 ноября 2015 года
Судья Александровского городского суда Владимирской области ... А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ... А.С. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. 21 сек. по адресу: <адрес> водитель
транспортного средства марки «<данные изъяты>, собственником которого является ООО «<данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 110 км/ч на участке дороги <адрес>. ООО «<данные изъяты>» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ... А.С. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая ее тем, что в собственности ООО «<данные изъяты>» находится автомобиль «<данные изъяты>. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало указанное транспортное средство во временное пользование ФИО4 Согласно акту возврата ТС, транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «<данные изъяты>», которое передало его во временное пользование ФИО4 При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.
В судебное заседание ООО «...» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановлению инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ООО «<данные изъяты>» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. ООО «<данные изъяты>» передало транспортное средство «<данные изъяты> во временное пользование ФИО4
Согласно акту возврата транспортного средства к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 возвратил транспортное средство «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. 21 сек., в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» находилось во временном пользовании ФИО6
В связи с чем, суд считает необходимым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить
Руководствуясь ст. ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ... А.С. удовлетворить.
Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. |